Приговор № 1-219/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-219/2024

№ 1-219/2024

50RS0036-01-2024-002791-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область 3 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мазурова П.В. - удостоверение № 11738, ордер № 730, Иванова Д.И. - удостоверение № 9629, ордер № 187,

при секретаре Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося 2 курса ГБПОУ МО «Сергиево-Посадский колледж», зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2024года примерно в 20.20 час. ФИО1 и ФИО2 находились около магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>, где договорились между собой о хищении товаров из магазина и распределили между собой преступные роли. И в тот же день, в период времени с 21.21 час. до 21.23 час., более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанной целью, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, пришли в торговый зал магазина АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному по адресу, где ФИО2 взял с витрины три упаковки чипсов «ЛейзСтаксБарб./Паприка/Смет.лук»», а ФИО1 взял три банки энергетического напитка «Адреналин Раш ж/б.». После чего ФИО2 и ФИО1 проследовали через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар, похитив имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг»: три банки напитка б/а энерг. «Адреналин Раш ж/б», объемом 0,449 л., стоимостью 57 руб. 48 коп. каждая, общей стоимостью 172 рубля 44 копейки, три упаковки чипсов Lays/ЛейзСтаксБарб./Паприка/Смет.лук», весом 140 г., стоимостью 112 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 337 рублей 86 копеек. Преступные действия ФИО2 и ФИО1 были замечены сотрудником магазина - кассиром В., который окрикнул их и потребовал, чтобы ФИО2 и ФИО1 остановились и вернули похищенное имущество. Но ФИО2 и ФИО1 осознавая, что их преступные действия стали обозримы окружающим и являются открытыми, не реагируя на эти требования, отказались возвратить похищенный товар либо оплатить его, и совместно выбежали из магазина. В. с целью возврата похищенного имущества стал их преследовать, выбежал за ними из магазина. ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения с преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, показал, что преступление совершил вместе с ФИО2, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 8 февраля 2024 г. он и ФИО2 встретились, чтобы вместе погулять. Примерно в 20.20 час. они проходили мимо магазина «Дикси» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>, и он предложил ФИО2 зайти в магазин и украсть чипсы и энергетик. ФИО2 согласился. Они договорились, что он (ФИО1) возьмет три банки энергетика, а ФИО2 - три пачки чипсов, и вместе быстро выйдут из магазина. Примерно в 21.20 час. они пришли в указанный магазин, к прилавкам с чипсами и энергетиком. Он (ФИО1) осмотрелся, убедился, что за ними ни кто не наблюдает, и взял три банки энергетика и направился в сторону выхода, в это время к нему подошел ФИО2, у которого в руках были три пачки чипсов. После чего они направились к выходу, прошли через кассовую зону, где их окрикнул кассир магазина, который увидел их преступные действия. После чего они выбежали из магазина, их стал преследовать кассир из магазина – мужчина, он кричал им остановиться. Им удалось убежать, после чего они зашли в один из подъездов дома, где съели чипсы и выпили энергетик (том 1 л.д. 90-94,137-139, 158-160).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, показал, что преступление совершил вместе с ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 8 февраля 2024 года гуляли на улице с ФИО1, около 20.20 час. проходили мимо магазина «Дикси» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>. ФИО1 предложил украсть в магазине чипсы и энергетик. Они договорились, что ФИО1 возьмет три банки энергетика, а он - 3 пачки чипсов, после чего быстро выйдут из магазина. Затем они прошли в магазин, убедились, что за ними ни кто не наблюдает, он взял три пачки чипсов и направился к выходу, в это время к нему подошел ФИО1, у которого в руках были три банки энергетика. Далее они вместе пошли к выходу из магазина, прошли через кассовую зону, их окрикнул кассир магазина. Они поняли, что кассир увидел, как они похитили товар, они побежали, так как не хотели возвращать похищенный товар. Кассир бежал за ними, кричал, чтобы они остановились. Им удалось убежать, похищенные чипсы и энергетик вместе с ФИО1 употребили (Том 1 л.д. 111- 113, 118-120, 134-136, 150-152).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» М. о принятии мер к неизвестным лицам, которые <дата> в период времени с 21.21 час. по 21.24 час. похитили имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг»: три банки энергетических напитков безалкогольных «Адреналин Раш», стоимостью 57 рублей 48 копеек каждая, на общую сумму 172 рубля 44 копейки без НДС и три упаковки снеков (чипсы лейз паприка, сметана, лук) стоимостью 112 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 337 рублей 86 копеек без НДС. Общая сумма ущерба составила 510 рублей 30 копеек, без НДС (том 1 л.д.40);

- документами о стоимости товара энергетических напитков безалкогольных «Адреналин Раш», чипсов лейз паприка, сметана, лук; справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 510 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 48-50, 56-58, 65);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>, изъят диск с видеозаписями от <дата> камер видеонаблюдения, установленных в магазине (том 1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения «Дикси» от <дата>, изъятые в ходе ОМП в магазине АО «Дикси Юг», видеозаписи содержат 3 файла, на которых зафиксировано время 21.22 час. 08.02.2024г., а также момент как двое мужчин заходят в торговый зал и подходят к стеллажам с продуктами, где берут товар, после чего с указанным товаром покидают торговый зал, не оплатив за товар. ФИО1 пояснил, что на записи зафиксированы он и ФИО2 (том 1 л.д. л.д.102-104);

- показаниями представителя потерпевшего М., свидетеля В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» М. на предварительном следствии показал, что работает в АО «Дикси Юг» в службе безопасности и представляет интересы компании на основании доверенности. По адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> расположен магазин АО «Дикси Юг». 08 февраля 2024 г. ему позвонили, и сообщили, что в данном магазине совершена кража. Двое неизвестных людей, не остановились, быстро выбежали из магазина с продукцией магазина, были замечены кассиром магазина. Был проведена ревизия и установлена недостача трех банок энергетического напитка безалкогольного «Адреналин Раш», стоимостью 57 рублей 48 копеек каждая, на общую сумму 172 рубля 44 копейки без НДС и трех упаковок снеков (чипсы лейз паприка, сметана, лук) стоимостью 112 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 337 рублей 86 копеек без НДС. Общая сумма ущерба составила 510 рублей 30 копеек, без НДС. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, установлено, что 8 февраля 2024 г. в 21.21 час. в помещение магазина зашли двое неизвестных мужчин, славянской внешности, прошли к стеллажам, один подошел к стеллажу с напитками и похитил три банки энергетического напитка, второй похитил с рядом расположенного стеллажа три упаковки снеков чипсов, после чего эти двое покинули торговый зал, не оплатив за указанный товар; их действия увидел работник магазина, который пытался их остановить, но эти двое скрылись в неизвестном направлении, сотрудник их не догнал (том 1 л.д.80-82).

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что работает старшим кассиром в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>. 8 февраля 2024 г. в 21:20 час. находился на рабочем месте, на кассе №3, обслуживал посетителей. В этот момент в магазин зашли двое незнакомых ему молодых людей и прошли в торговый зал. Кассы магазина расположены у входа/выхода, поэтому ему хорошо видно кто заходит и выходит из магазина. Через минуту эти двое молодых людей направились в сторону выхода, обойдя кассовую зону, он видел, что у них в руках товары магазина, заходили они в магазин с пустыми руками. Он понял, что они совершили хищение из магазина, крикнул им: «Стойте! Верните товар!», молодые люди, начали убегать, он побежал за ними. На улице он увидел, что они побежали в сторону Софринской поликлиники, он бежал за ними и кричал им, чтобы они остановились и вернули товар. Молодые люди его слышали, они оборачивались на его крики, но продолжали убегать от него. Он не смог их догнать, эти молодые люди скрылись от него с похищенным товаром. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали хищение этими молодыми людьми товаров магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Было установлено, что молодые люди похитили из магазина три энергетика и три пачки чипсов, на общую сумму 510 рублей 30 копеек, без учета НДС. Этих молодых людей он хорошо запомнил, увидел их в отделе полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д.143-144).

В ходе очных ставок с ФИО2 и ФИО1, свидетель В. дал аналогичные показания, а ФИО2 и ФИО1 их подтвердили (том 1 л.д.128-130, л.д. 131-133).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1. И ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 171-172), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 166-167), по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 168).

ФИО2 не судим (том 1 л.д.), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.176-177), по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.175).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.«к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме (том 1 л.д. 161), полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, их молодой возраст/ а также состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 и ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих им наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого каждый должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Адвокатами Мазуровым П.В. и Ивановым Д.И., которые осуществляли защиту ФИО1 и ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, поданы заявления об оплате труда за участие в данном уголовном деле: Мазуровым П.В. в сумме 4938 руб., Ивановым Д.И. – 3292 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными лицами, согласны с взысканием с них процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокатам за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденных лиц в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства, а ФИО2 места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мазурову П.В. за участие в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову Д.И. за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси Юг» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: