Решение № 2-4338/2019 2-4338/2019~М-4168/2019 М-4168/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4338/2019

дело №2-4338/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 9 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить с результатами осмотра транспортного средства и заключением независимой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить с актом осмотра транспортного средства. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № ФИО2 Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО ЭРГО (полис серии №). Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( полис серии ХХХ №). ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был предоставлен ответчику для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства и об ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы и актом осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ об отказе в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие оснований. ФИО1 в связи с отсутствием акта осмотра транспортного средства не имеет возможности провести независимую техническую экспертизу с привлечением другой экспертной организации.

Истец просит суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить ФИО1 с результатами осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства марки «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный номер <***> по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия (д.д. 7).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 19), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д.29-30), при этом на обозрение суда представила акт осмотра транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение независимой экспертизы, подготовленное ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с ч.1,11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 4.22,4.23 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный номер № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №- ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11 ).

В ходе судебного разбирательства был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства истца специалистами ООО «ТрансТехСервис-36». По результатам осмотра был составлен акт осмотра, с которым истец был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 26). В судебном заседании представитель истца так же был ознакомлен с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил выдать акт о страховом случае, а также ознакомить с актом осмотра транспортного средства и с результатами независимой технической экспертизы (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ на заявление представителя ФИО1, где отказало в выдаче запрашиваемых документов на том основании, что у ПАО СК «Росгосстрах» не обязанности выдавать акт осмотра поврежденного транспортного средства, кроме этого, поскольку потерпевшему было выдано направление на ремонт, акт о страховом случае на сумму основного ущерба не составлялся (л.д. 15).

В судебном заседании представитель ответчика суду также пояснил о том, что на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, независимая экспертиза в отношении поврежденного автомобиля истца также не была проведена, поскольку истцу было выдано направление на ремонт, в соответствии с требованиями п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, учитывая, что поскольку акт осмотра транспортного средства был составлен ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 была ознакомлена с ним надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности ознакомить истца с актом осмотра транспортного средства. Действия ответчика соответствуют требованиям «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Действующее законодательство предусматривает обязанность страховщика передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, который должен содержать расчет страховой выплаты на основании имеющихся документов.

Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра автомобиля не предусмотрена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

С результатами независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца был ознакомлен в зале суда. После ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела судом истец с заявлением об ознакомлении с результатами независимой экспертизы в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался. Данное обстоятельство представитель истца в судебном заседании не отрицал.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат отклонению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить с результатами осмотра транспортного средства и заключением независимой экспертизы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.