Решение № 2-1003/2021 2-1003/2021~М-1467/2021 М-1467/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1003/2021

Дело №2-1003/21

УИД:23RS0004-01- 2021-001941-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 02 июля 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом в реконструированном виде, земельном участком и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом в реконструированном виде, земельным участком и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что является родным сыном ФИО5, умершего 23.03.2020г и наследником по завещанию (...)8 от 18.06.2019г. После смерти ФИО5 открылось наследственное дело 000г. у нотариуса Анапского нотариального округа ФИО6, В наследственную массу вошли жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: (...). При этом, нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано по причине отсутствия соответствующим образом зарегистрированного права наследодателя на данные объекты недвижимости. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что в ином порядке, кроме судебного он не может воспользоваться правами наследника, хотя и своеврменно вступил в наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и об удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4 ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их заявлениями.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства

Нотариус Анапского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела и наличие заявлений ответчиков о признании иска, заявления истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования ФИО1 по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается, что реконструкция жилого дома была проведена наследодателем на основании полученного разрешения: постановления Администрации МО г.-к. Анапа 000 от 03.11.2016г. «О согласовании перевода жилого помещения 3 в нежилое с выполнением перепланировки 1,2 по адресу: (...); разрешения о согласовании перепланировки жилого помещения, технического плана от 14.09.2017г., акта приемки выполненных работ от 07.06.2017г., выданного межведомственной комиссией МО г.-к. Анапа.

Наследодатель не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на реконструированный объект недвижимости, однако фактически владел и пользовался им на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом и справкой БТИ, квитанциями об оплате услуг ЖКХ.

Спорный объект недвижимости стоит на кадастровом учете с кадастровым номером 000 с общей площадью 130,8 кв.м., которая определена в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Минэкономразвития России 000 от 01.03.2016г., без учета этих требований площадь объекта составит 115,3 кв.м., согласно справки БТИ от 00.00.0000 № КТ/2-21-6083.

Земельный участок, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), лом 259 образован из двух земельный участков – первый земельный участок площадью 2789,5 кв.м., по адресу: (...), кВ.2 находился в собственность наследодателя ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с Постановлением 000 главы администрации Первомайского с/с (...) от 00.00.0000; второй земельный участок площадью 2789,5 кв.м., по адресу: (...), находился в собственности наследодателя ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО9 25.08.1995г., реестровый 000.

Два вышеуказанных земельных участка были объединены и образовал и единый земельный участок с кадастровым номером 000, (...) земельного участка принадлежащего наследодателю ФИО5 составляет 5579 кв.м.

ФИО5 умер 23.03.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 000.

После смерти ФИО5 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6, открыто наследственное дело 000г.

Истец ФИО1 является наследником по завещанию (...)8 от 18.06.2019г.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди являются : супруга наследодателя ФИО5 – ФИО2, являющаяся матерью истца ФИО1 и родная дочь ФИО3, являющаяся сестрой истца ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО5, умершим 00.00.0000 на праве собственности:

- жилым домом 000, общей площадью 115,3 кв.м. (130,8 кв.м. в соответствии с Приказом ФИО10 000 от 00.00.0000), расположенным по адресу: (...), с кадастровым номером 000;

- земельным участком, общей площадью 5579 кв.м., с кадастровым номером 000;

Включить жилой (...), общей площадью 115,3 кв.м. (130,8 кв.м. в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ 000 от 00.00.0000), расположенный по адресу: (...), с кадастровым номером 000 и земельный участок, общей площадью 5579 кв.м., с кадастровым номером 000 в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 23.03.2020г.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию на:

- жилой (...), общей площадью 115,3 кв.м. (130,8 кв.м. в соответствии с Приказом ФИО10 000 от 00.00.0000), расположенный по адресу: (...), с кадастровым номером 000; - земельный участок, общей площадью 5579, с кадастровым номером 000.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управленмя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для государственной регистрации в ЕГРН права собственности за ФИО1, 19.01.1985г. рождения, права собственности на жилой (...), общей площадью 115,3 кв.м. (130,8 кв.м. в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ 000 от 00.00.0000), расположенный по адресу: (...), кадастровый 000 и земельный участок, общей площадью 5579 кв.м., кадастровый 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

(...) С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 05.07.2021г.