Решение № 2-4178/2020 2-4178/2020~М-3808/2020 М-3808/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4178/2020

Дело №2-4178/2020

УИД №50RS0026-01-2020-006284-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

28 июля 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2020 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 644500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 729846,77 рублей, из которых: 623053,60 руб. – задолженность по основному долгу, 91301,11 руб. – задолженность по процентам, 6192,06 руб. – задолженность по неустойкам, 9300,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 729846,77 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10498,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, в связи с чем, суд полагает с согласия истца возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 644500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 11 числа, размер платежа составляет 18904,00 руб. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <...> Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на лицевой счет № сумму кредита 644500 руб.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГ о полном погашении задолженности (п. 6.6. условий) в срок до ДД.ММ.ГГ Указанное требование ответчиком не было исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 729846,77 рублей, из которых: 623053,60 руб. – задолженность по основному долгу, 91301,11 руб. – задолженность по процентам, 6192,06 руб. – задолженность по неустойкам, 9300,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в полном объеме в материалы дела не представлено ответчиком.

Расчет основного долга, процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 729846,77 рублей, из которых: 623053,60 руб. – задолженность по основному долгу, 91301,11 руб. – задолженность по процентам, 6192,06 руб. – задолженность по неустойкам, 9300,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10498,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 729846,77 рублей, из которых: 623053,60 руб. – задолженность по основному долгу, 91301,11 руб. – задолженность по процентам, 6192,06 руб. – задолженность по неустойкам, 9300,00 руб. – задолженность по комиссиям; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10498,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов