Решение № 2-145/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело № 2-145/2024

УИД 22RS0016-01-2023-000598-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 21 февраля 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № взыскать с ФИО1 задолженность в размере 544829,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8648,30 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме131542 руб. под 37.5% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 0ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1631 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2931 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 86417,03 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 544829,86 рублей, из которых: остаток основного долга - 441,79 руб., срочные проценты – 18,16 руб., просроченные проценты – 39991,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 130658,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273889,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 63830,53 руб., штраф за просроченный платеж – 36000 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, на основании личного заявления последней, заключен договор кредитования №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 152712 руб. под 37.5% годовых на срок 120 мес., а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита в размере 7119 руб. 11 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении Клиента о заключении договора кредитования, Анкете заявителя, Типовых условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Согласно условиям договора Банк открыл счет на имя ответчика, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на него денежные средства в сумме 130000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Из суммы кредита 22712 руб. по поручению ответчика Банком перечислены в качестве страховой премии по договору страхования рисков страховой полис № №.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорила.

Указание в исковом заявлении суммы кредит 131542.24 руб. суд считает технической ошибкой, опиской, поскольку согласно материалам дела размер предоставленного истцу кредита составил 152712 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а также решением № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ПАО «Совкмобанк» на основании ст.58 ГК РФ перешли права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в том числе право требования по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору образовалась: по ссуде – с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчиком меры к погашению задолженности предприняты не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 544829,86 рублей, из которых: остаток основного долга - 441,79 руб., срочные проценты – 18,16 руб., просроченные проценты – 39991,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 130658,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273889,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 63830,53 руб., штраф за просроченный платеж – 36000 руб.

В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки, а также начисляются штрафы – за факт образования задолженности за один раз – 600 руб. за два раз и более – 1000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик расчет суммы задолженности не оспорила.

Суд полагает, что на основании стст.809, 810 ГК РФ истец вправе требовать полного погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О, положения п. 1 ст.333Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17(ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки платежей по кредитному договору, допущенной ответчиком, а также размер начисленной истцом неустойки, суд считает возможным применить п.1 ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки и штрафов, поскольку они не соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика неустойка н просроченные проценты подлежит снижению до 10000 руб., штраф за просроченный платеж – до 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в размере 8648.30 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит расторжению, с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460999,33 руб., из которых: остаток основного долга - 441,79 руб., срочные проценты – 18,16 руб., просроченные проценты – 39991,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 130658,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273889,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10000 руб., штраф за просроченный платеж – 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460999 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, из которых: остаток основного долга – 441 рубль 79 копеек, срочные проценты – 18 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 39991 рубль 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 130658 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 273889 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10000 рублей, штраф за просроченный платеж – 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева