Приговор № 1-241/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1 – дома сторожа, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1: малокалиберный карабин «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>., который относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты>.; 60 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>., которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 1 промежуточный патрон калибра <данные изъяты>. образца <данные изъяты> года и 11 охотничьих патронов калибра <данные изъяты>., которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1 – дома сторожа, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1: вещество стально-серого цвета – промышленно изготовленная разновидность бездымного пороха типа «<данные изъяты>», то есть пригодное для использования взрывчатое вещество метательного действия, массой <данные изъяты>.; вещество зеленого цвета – промышленно изготовленная разновидность бездымного пороха типа «<данные изъяты>», то есть пригодное для использования взрывчатое вещество метательного действия, массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр.; вещество черного цвета – промышленно изготовленная разновидность дымного пороха, то есть пригодное для использования взрывчатое вещество метательного действия, массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения подсудимого на л.д. 26-28, в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности – ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого и отсутствие обстоятельств такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимого следует избрать по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 по каждому из двух преступлений дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ. Учитывая применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, то есть принимая во внимание в том числе наличие у подсудимого умысла при совершении инкриминируемых ему действий, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью один год. Обязать условно осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать в распоряжение Отделения МВД России по Нытвенскому городскому округу для принятия решения об их использовании.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов