Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> ФИО4 и прокурора - заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона капитана юстиции ФИО5, рассматривая гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2 о взыскании с него денежных средств, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Мулинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» (далее управление) о взыскании с ФИО2 денежных средств, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы в сумме 10 800 рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании прокурор пояснил, что ФИО2 в управлении получил аванс для оплаты командировочных расходов в сумме 10 800 рублей, в командировку ФИО2 был направлен с ДД.ММ.ГГГГ, её срок истёк 18 июня этого же года, однако, до настоящего времени ФИО2 не отчитался за выданный ему аванс, чем причинил управлению материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель управления ФИО6 поддержала всё сказанное прокурором.

Согласно копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, копии выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был направлен в служебную командировку с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 8 суток.

Расчётно - платёжной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на перечисление денежных средств подтверждается, что ФИО2 на расчётный счёт был перечислен аванс на командировочные расходы в размере 10 800 рублей.

Принимая во внимание мнения прокурора и представителя начальника управления, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Согласно п.п. 259 и 261 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, подотчетные лица отчитываются за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы по служебным командировкам не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. В случае непредставления авансового отчета в установленные сроки невозвращенная подотчетная сумма подлежит удержанию в установленном порядке.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 выдавались под отчет денежные средства в сумме 10 800 рублей, до настоящего времени он не отчитался перед ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» по выданному ему денежному авансу на командировочные расходы, а в материалах гражданского дела отсутствуют достоверные сведения о том, что ответчик понес затраты в связи с направлением его в служебную командировку и отсутствует документальное подтверждение произведённых им во время командировки расходов, то есть реальный ущерб, являющийся обязательным условием для привлечения к материальной ответственности военнослужащего на указанную сумму присутствует, суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора Мулинского гарнизона в интересах управления к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 432 рубля, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 10 800 рублей, выданные ФИО2 в качестве аванса на командировочные расходы.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 432 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович