Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-681/2018

копия

Гражданское дело №2-681/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в размере 180116руб.47коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании указанного выше договора ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит в сумме 370000руб. под 18,45% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 и 3.2 договора). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик в соответствии с п.3.3 договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате платежей им была допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018г. составила 180116руб.47коп., включая неустойку на просроченные проценты в сумме 7030руб.41коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 48623руб.08коп., просроченные проценты в сумме 37060руб.82коп., просроченный основной долг в сумме 87402руб.16коп.

В силу п.п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца от 29.06.2016г. о досрочном погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было, задолженность погашена не была. По этой причине истец обратился в суд с указанным выше иском, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4802руб.33коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска фактически не возражал, не оспаривая свою обязанность по досрочному погашению задолженности по кредиту и размер задолженности, просил суд уменьшить размер взыскиваемых процентов и неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на имевшее место после получения травмы 13.06.2014г. и последующего длительного лечения ухудшение своего имущественного положения в результате снижения доходов из –за невозможности осуществления трудовой деятельности в прежнем объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены указанные ниже обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время — ПАО Сбербанк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 370000руб. под 18,45% годовых на срок 60 месяцев.

В силу п.п.3.1 и 3.2 договора возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: 26 числа каждого месяца в размере по 9486руб.38коп., а последний платеж — в размере 9603руб.41коп.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик в соответствии с п.3.3 договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Ответчиком обязательства по уплате платежей не исполнялись надлежащим образом, им была допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018г. составила 180116руб.47коп., включая неустойку на просроченные проценты в сумме 7030руб.41коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 48623руб.08коп., просроченные проценты в сумме 37060руб.82коп., просроченный основной долг в сумме 87402руб.16коп.

В силу п.п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца от 29.06.20126г. о досрочном погашении задолженности в срок до 29.07.2016г. ответчиком удовлетворено не было, задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности, копиями кредитного договора, графика, распорядительной надписи о выдаче кредита, выписки из лицевого счета ответчика, требования о досрочном возврате суммы кредита, списка почтовых отправлений (л.д.17, 19, 21, 23-25, 27-28, 30-34, 36-37, 44-45, 47-48) и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и соответствует условиям договора. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств в опровержение расчета им суду не представлено, на наличие таковых ответчик не ссылался.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что взыскиваемая банком неустойка в размере 55653руб.49коп. (7030,41+48623,08), подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 7000руб. как явно несоразмерная последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При этом суд учитывает имущественное положение ответчика, которое значительным образом ухудшилось со времени предоставления кредита в связи с длительным ограничением возможности осуществления ответчиком трудовой функции после получения травмы ДД.ММ.ГГГГ. и в период последующего длительного лечения, что подтверждается ничем не опровергнутыми объяснениями ФИО1 в судебном заседании и представленными им суду копиями медицинской карты.

Одновременно суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов по договору, поскольку это противоречит условиям заключенного между сторонами договора и не основано на законе.

В связи с уменьшением судом размера взыскиваемой неустойки иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредиту в размере 131462руб.98коп. включая просроченный основной долг в сумме 87402руб.16коп., просроченные проценты в сумме 37060руб.82коп., неустойку на просроченные проценты и неустойку на просроченный основной долг в общей сумме 7000руб.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3829руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований ПАО Сбербанк. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается копией платежного поручения на л.д.7.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 131462руб.98коп. (включая просроченный основной долг в сумме 87402руб.16коп., просроченные проценты в сумме 37060руб.82коп., неустойку на просроченные проценты и неустойку на просроченный основной долг в общей сумме 7000руб.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3829руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Аристархова