Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Трахановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску И ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года в Углегорский городской суд поступило исковое заявление И Д.У. к ФИО2, в котором он просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 декабря 2018 года по день вынесения решения суда, со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 09 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 09 декабря 2018 года. Передача денежных средств произошла в присутствии нотариуса и подтверждается договором. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец И Д.У. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации (<адрес>) путем направления заказного письма с уведомлением о вручении нарочно. Письмо с судебным извещением и копией иска и приложенных к нему документов было возвращено в суд без вручения адресату с указанием причины возврата «истек срок хранения». Согласно акту МУП «Городской жилищный комплекс» от 25 марта 2019 года подтвердить факт проживания или не проживания граждан по данному адресу не представляется возможным, поскольку дверь никто не открывает, опрос соседей результатов не дал. В соответствии с докладными секретаря судебного заседания, звонки по номерам телефонов, указанным как номера ФИО3, результатов не дали, поскольку на звонки никто не отвечал, соединение сбрасывалось, либо неизвестный мужчина пояснял, что является родственником ответчика, при этом отказывался представиться и сообщить контактные данные ФИО2

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неполучение без уважительных причин судебных извещений расценивается в качестве отказа адресата принять судебную повестку, ответчик ФИО2 на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом И Д.У. и ответчиком ФИО2 09 августа 2018 года был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 занял у И Д.У. деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом 09 декабря 2018 года (пункт 1 договора).

Указанный договор займа удостоверен нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №.

В пункте 2 данного договора указано, что И Д.У. передал ФИО2 указанные в пункте 1 договора деньги до подписания данного договора, что также следует из собственноручно сделанной ФИО2 на договоре надписи, что деньги в сумме 200 000 рублей 00 копеек он получил полностью.

Пунктом 3 договора установлено, что ФИО2 обязуется 09 декабря 2018 года вернуть И Д.У. деньги в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Пунктами 4, 6, 7 договора установлено, что договор займа заключается без выплаты ФИО5 процентов на сумму займа. Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то И Д.У. вправе предъявить договор к взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить И Д.У. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 11 договора займа от 09 августа 2018 года, участникам сделки понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки; условия сделки соответствуют их действительным намерениям; информация установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно.

Доказательств тому, что указанный договор оспорен, признан в установленном законом порядке незаключенным, суду представлено не было.

Ответчиком ФИО2 каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение им обязательства по возврату суммы займа, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в срок установленный договором займа от 09 августа 2018 года, суд также находит правомерными требования истца о взыскании процентов за нарушение срока, установленного для возврата займа.

Истцом представлен расчет процентов (неустойки) за период с 11 декабря 2018 года (с момента начала течения срока просрочки исполнения обязательства) по 07 марта 2019 года. Согласно данному расчету, сумма процентов составила 3 686 рублей 31 копеек.

День начала течения срока просрочки исполнения обязательства истцом определен верно, по правилам статьи 193 ГК РФ. В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока, установленного для возврата займа, по день вынесения решения судом, судом самостоятельно проведен расчет взыскиваемой суммы процентов.

В период с 17 сентября 2018 года по 17 декабря 2018 года действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,50%, а на период с 17 декабря 2018 года по день вынесения решения ключевая ставка Банка России установлена в 7,75%.

Размер процентов при таких обстоятельствах составит:

- за период времени с 11 по 16 декабря 2018 года: 246 рублей 58 копеек (200 000 * 7,50% /365 дней * 6 дней);

- за период времени с 17 декабря 2018 года по 17 мая 2019 года: 6454 рубля 80 копеек (200 000 * 7,75% /365 дней * 152 дня),

а всего: 6 701 рубль 38 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные необходимыми судом расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от 06 марта 2019 года, заключенным между И Д.У. и ФИО6, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по оказанию услуг правового характера (консультации, подготовка искового заявления в суд о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за №, подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовка пакета документов для направления в Углегорский городской суд, услуги ксерокопирования), стоимость услуг по данному соглашению определена в 7 000 рублей, а также распиской о получении ФИО6 денежных средств в сумме 7 000 рублей в качестве оплаты за оказанные юридические услуги по соглашению, заключенному сторонами в простой письменной форме.

Сомнений в несении истцом указанных расходов у суда не возникает, их размер суд находит разумным, указанные в соглашении на оказание юридических услуг связаны с предметом иска, в связи с чем суд признает данные расходы издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно кассовому чеку от 09 марта 2019 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 300 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход муниципального образования «Углегорский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу И ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 6 701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 38 копеек, судебные расходы в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, а всего 219 001 (двести девятнадцать тысяч один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу И ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 200 000 рублей, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход муниципального образования «Углегорский городской округ» государственную пошлину в размере 120 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 17 мая 2019 года.

Председательствующий судья А.С. Вавулина