Решение № 2-1514/2019 2-1514/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1514/2019

Дело №2-1514-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу .... Иск мотивировал тем, что является нанимателем жилого помещения с -Дата-. Ответчик (дочь) в комнате не живет, обязательств по оплате коммунальных платежей не производит, препятствий в проживании никто ей не чинил, фактическое место жительства ответчика ему неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО6 пояснил, что после расторжения брака дочь с ним никогда не проживала. Бывшая жена попыток вселения не предпринимала, всегда платил алименты, после исполнения 18 лет дочь по-прежнему с ним не общается. Место жительства ответчика истцу не известно. По достижению 18-летия, также обязательств по оплате комнаты не производила. Вещей ответчика никогда в квартире не имелось. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7, извещенная по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, направленная почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. ФИО7 значится зарегистрированной по адресу: .... Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представители третьих лиц – Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска, МВД России по УР в лице отдела миграции по г.Ижевску, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО1 (мать истца) суду пояснила, что сын проживает по адресу: ... вместе с дочерью ФИО2 и супругой. Старшая дочь А.О. после распада семьи сноха забрала с собой, и она больше не жила с отцом. Когда девочка выросла, свидетель звали проживать вместе, но дедушка с бабушкой со стороны мамы запретили, сказали не ходить к ним.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что состоят в фактических брачных отношений с истцом более 16 лет, проживают в спорной квартире. Старшая дочь никогда не жила сними, вселиться не пыталась. Оплату коммунальных платежей не производили.

В заключении ст. помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО4 полагала, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик не проживает в спорной квартире, расходы по оплате не несет, попытки вселения в квартиру ей не предпринималось. Ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Жилое помещение по адресу ... находится в муниципальной собственности. В качестве нанимателя значится ФИО6, -Дата- рождения (зарегистрирован -Дата-), ФИО7, -Дата- рождения (зарегистрирована с -Дата-, ФИО2, -Дата- рождения (зарегистрирована с -Дата-).

Ответчик ФИО7 приходится дочерью истца ФИО6 (актовая запись о рождении № от -Дата- в Управлении ЗАГС Администрации г.Ижевска).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из требований ст. 83 части 3 ЖК РФ, определяющей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как видно из материалов гражданского дела, пояснений ответчика, показаний свидетелей, ответчик ФИО7 после расторжения брака между истцом и матерью ответчика, всегда проживала с ФИО5 Исходя из материалов дела, показания свидетелей, в квартиру по адресу: ... не вселялась, не проживала. По достижении совершеннолетия попыток вселения не предпринимала. Желания общаться с истцом не высказывала. Истец отрицает, что меняли замки. Ответчик в правоохранительные и судебные органы с вопросом о нарушении ее права на жилье не обращалась.

Как видно из представленных суду справок именно ФИО6 несет расходы по оплате коммунальных услуг. Из чего суд делает вывод, что ответчик добровольно расторг договор социального найма на спорную квартиру, а значит утратила право пользования жилым помещением.

Кроме того, установлено, что ФИО7 является сособственником жилого помещение по адресу: ... (в размере 3\4 доли в праве общей долевой собственности), то есть обеспечена иным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является снованиям для снятия с регистрационного учета ФИО7 по адресу ...

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судьей 26 июля 2019года

Судья С.А. Сутягина