Решение № 12-90/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-90/2021

УИД 42МS0049-01-2021-002225-19

Дело об административном

правонарушении

№ 12-90\2021


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 23 июля 2021 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.06.2021 о назначении административного наказания ФИО1 ичу <дата> г.р. по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от 07.06.2021 ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.

ФИО1 в своей жалобе на данное постановление указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, считает его незаконным. Указывает, что <дата> он пришел к судебному приставу-исполнителю, которая сообщила ему, что у него имеется задолженность по алиментам с <дата> по <дата> в размере 35582 рубля 26 копеек, он пояснил, что данная сумма была передана взыскателю разными суммами, но при себе у него нет доказательств этого и что ему необходимо время, чтобы встретиться с взыскателем и составить расписку о передаче денег. Судебный пристав-исполнитель, не разъясняя права, составляла документы и вручила спустя 2 часа постановление от <дата> о временном ограничении в пользование должником специального права в виде управления транспортным средством и повестку в суд <дата> на 14:00 часов. В суде ФИО1 давал аналогичные объяснения, указывал, что умысла не исполнять судебный приказ от <дата> у него не было, кроме того в последнее время его сын Ф. <данные изъяты> живет с ним. Суд не принял во внимание доводы ФИО1 Он просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения и в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, указывал, что ему не дали время, чтобы представить расписку от взыскателя алиментов о том, что алиментное обязательство исполняется, пояснить, почему Б. в мае 2021 года написала заявление, что алименты не получала, он объяснить не может, у мирового судьи это обстоятельство не проверялось, Б. в суд не вызывалась.

В суд потерпевшая не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом, пересматривающим дело по жалобе, установлены нарушения при рассмотрении данного дела мировым судьей.

Согласно ч.1 ст.25.2 КРФобАП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч.2 ст.25.2 КРФобАП потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.25.2 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.25.2 КРФобАП потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Б. (потерпевшая, т.к. согласно судебному приказу <номер> от <дата> и исполнительному производству <номер> от <дата> она является взыскателем алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних Ф. и Ц.) не извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.25.15 КРФобАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доказательств извещения Б. в соответствии с требованием ч.1 ст.25.15 КРФобАП в деле нет, почтовым судебным отправлением она не извещалась, доказательств доставки письма с повесткой или конверта о возрасте его в адрес отправителя в деле нет, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связью, смс она также не извещалась. Объяснение взыскателя от <дата>, где Б. указывала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие в суде, не освобождает мирового судью от необходимости извещения потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела.

Данное нарушение является грубо нарушающим права потерпевшего, Б. была лишена права на дачу пояснений, представление доказательств, что, в конечном счете, повлекло не всестороннее рассмотрение дела.

Кроме того, требовалась проверка доводов ФИО1, заявлявшего о том, что у него задолженность перед взыскателем алиментов отсутствует, такая проверка фактически не была проведена, в т.ч. такая проверка могла бы быть проведена путем заслушивания объяснений потерпевшей, а ФИО1 был лишен возможности представить доказательства ввиду ограниченности его во времени.

При таких нарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП в силу ч.1 ст.4.5 КРФобАП в отношении ФИО1 не истек.

В силу необходимости соблюдения требования о всестороннем и объективном рассмотрении дела в суде первой инстанции, учитывая, что следует устранить противоречие между объяснением Б. от <дата> и объяснениями и содержанием расписки от <дата>, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять во внимание изложенное, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.06.2021 о назначении административного наказания ФИО1 ичу <дата> г.р. по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ича возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Н.В. Орлова