Апелляционное определение № 02-10258/2025 02-10258/2025~М-7685/2025 33-11180/2026 М-7685/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-10258/2025Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское Судья: фио Номер дела в суде первой инстанции: 2-10258/2025 Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-11180/2026 УИД: 77RS0016-02-2025-013258-35 02 апреля 2026 г. адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Бугреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2025 г., которым постановлено: адрес «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 24.11.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, У С Т А Н О В И Л А: Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0BUY6K от 24.11.2023 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма. В обоснование искового заявления истец указал, что 24 ноября 2023 года между адрес и ООО «ТД Авто» (далее Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № 0BUY6K от 24.11.2023 (далее Соглашение). Заемщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по Соглашению №0BUY6K о кредитовании счета. В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № 0BUY6Р001 от «24» ноября 2023 года, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. ООО «ТД Авто» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчик не погашает, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик ФИО1, 3-е лицо ООО «ТД Авто» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений не иск не представили. Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик ФИО1 В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца фио, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 ноября 2023 года между адрес (далее Банк, Кредитор) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО» (далее Заемщик) был заключен Договор № 0BUY6K о предоставлении кредита в российских рублях (далее Договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма. Дата предоставления кредита 24 ноября 2023 года, но не ранее предоставления обеспечительных договоров, указанных в пункте 1.10.1 настоящего Договора. В соответствии с п..1.1.2 Договора кредит погашается частями, в соответствии с графиком. Согласно п.1.1.3 Цель предоставления Кредита: на инвестиционные цели, а также в размере 30% от суммы Кредита – на пополнение оборотных средств Заемщика для реализации сопутствующих указанным инвестиционным целям мероприятий. В соответствии с п.1.5 Договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по стандартной ставке 20,50% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России. В соответствии с п.п.1.6, 1.7 Договора начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита. Проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в пункте 1.1.2 настоящего Договора. В соответствии с п.4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно. Согласно п.4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4. настоящего Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. В соответствии с подпунктом 0) пункта 5.2. Договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора, а также нарушение Заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с Кредитором, а также прекращение Договора поручительства Корпорации без воли Кредитора. 24 ноября 2024 года адрес выдало Заемщику кредит в размере сумма. Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету Банка. 08 декабря 2023 года между адрес и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО» (Заемщик, Дилер) заключено Соглашение об отсрочке платежа № СГЛ-Ф-06918/5 от 08.12.2023 (далее – Соглашение или Соглашение об отсрочке платежа), принимая во внимание, что: а) между ООО «ФАВ-Восточная Европа» («Дистрибьютор») и Дилером заключены, а также будут заключены в будущем Дилерские соглашения (далее – «Контракт(-ы)»), в соответствии с которыми Дистрибьютор осуществляет продажу (поставку) и обслуживание Транспортных средств Дилеру; б) между Дистрибьютором и Банком заключен Генеральный договор № Ф-06918 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от «19» октября 2023 г. («Договор факторинга»), в соответствии с которым Банк предоставляет Дистрибьютору Финансирование под уступку Дистрибьютором Банку Денежных требований, в том числе вытекающих из Контрактов, указанного в подпункте «а» выше, включенным в Реестр-Уведомление к Договору факторинга; в) в связи с уступкой Дистрибьютором Денежных требований в пользу Банка согласно Договору факторинга, Дилер заинтересован в получении, а Банк – в предоставлении Дилеру дополнительной (сверх предусмотренной Контрактом) отсрочки платежа по оплате уступленных Банку Денежных требований на условиях, изложенных в настоящем Соглашении, Согласно п. 2.1. Соглашения Применительно ко всем Денежным требованиям, Банк при соблюдении Дилером условий, предусмотренных Разделом 4 настоящего Соглашения, предоставляет Дилеру Дополнительную отсрочку платежа продолжительностью 150 (Сто пятьдесят) календарных дней, начиная с даты, следующей за датой истечения Контрактной отсрочки (включительно). В соответствии с п.2.2. Соглашения Дилер обязуется оплатить Банку вознаграждение за предоставление Дополнительной отсрочки платежа (далее – «Вознаграждение») в порядке и сроки, предусмотренные Разделом 3 настоящего Соглашения. В соответствии с п.3.1. Соглашения за предоставление Дополнительной отсрочки платежа Дилер уплачивает Банку Вознаграждение по ставке в процентах годовых (далее – «Плавающая ставка»), эквивалентной ключевой ставке Банка России, определенной на начало каждого дня, увеличенной на надбавку в размере 3,3% (Три целых 3/10 процента) годовых. В силу п. 3.1.1. Базой для исчисления размера Вознаграждения является остаток задолженности Дилера перед Банком по оплате Денежного требования на начало каждого дня. Вознаграждение начисляется за период с даты, следующей за датой истечения Контрактной отсрочки (включительно) по День окончания Дополнительной отсрочки платежа (включительно), либо по дату фактического погашения Дилером Денежного требования (включительно), - в зависимости от того, что наступит ранее. Согласно п. 3.1.2. НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, взимается дополнительно к размеру Вознаграждения. По п. 3.1.3. Размер Фиксированной ставки либо надбавки Плавающей ставки Вознаграждения определяется в дату предоставления Банком Дистрибьютору Финансирования. Размер Плавающей ставки Вознаграждения определяется на начало каждого дня. Согласно п.3.4. Соглашения оплата Вознаграждения производится Дилером в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления Банком указанных в п. 3.2 настоящего Соглашения документов путем перечисления суммы Вознаграждения на счет Банка по реквизитам, указанным в Разделе 11 настоящего Соглашения В соответствии с п.3.5. Соглашения при предоставлении Дополнительной отсрочки платежа Денежные требования оплачиваются Дилером в пользу Банка не позднее даты окончания Дополнительной отсрочки платежа (включительно). В соответствии с п.3.6. Соглашения выплата всех сумм Дилером осуществляется Банку в рублях РФ. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет Банка, указанный в Разделе 11 настоящего Соглашения (далее – «счет Банка»). Суммы в погашение задолженности Дилера направляются Дилером на счет Банка путем оформления платежного поручения для перечисления денежных средств в погашение задолженности. Согласно п.п.5.1., 5.2. Соглашения настоящим Дилер выражает свою осведомленность и согласие на уступку Денежных требований Дистрибьютором Банку. Одновременно с уступкой Денежных требований в рамках Договора факторинга к Банку переходят все права, обеспечивающие исполнение уступленных Денежных требований, а также другие, связанные с Денежными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами или иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уступленным требованиям (штрафы, пени), а также права на обеспечение обязательств по уступленным Денежным требованиям и права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям Дистрибьютора, связанным с Контрактом. В соответствии с п.9.2. Соглашения Банк вправе требовать, а Дилер обязуется уплатить неустойки (пени) в размере: 0,2% (Ноль целых 2/10 процентов) в день от суммы Просроченной задолженности по Денежному требованию; 0,2% (Ноль целых 2/10 процентов) в день от суммы Просроченной задолженности по Вознаграждению. Неустойки (пени) рассчитываются за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО» не исполнило надлежащим образом обязательства по выплате Финансовому агенту Денежного требования и Вознаграждения. Задолженность ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО» по Соглашению об отсрочке платежа на 03.02.2025 составляет сумма. Руководствуясь пп. «О» пункта 5.2. Договора № 0BUY6K о предоставлении кредита в российских рублях от 24.11.2023, Кредитор 24 декабря 2024 года направил ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО» требование о досрочном погашении основного долга и начисленных процентов, которое было получено Заемщиком 25 декабря 2024 года. Заемщиком нарушены обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами. Сумма задолженности по Кредитному соглашению по состоянию на 15.01.2025 составляет сумма, из которых: сумма основной долг; 351 602,85 просроченные проценты; сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга; сумма неустойка за несвоевременное погашение процентов. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по Соглашению является поручительство фио, оформленное договором поручительства № 0BUY6Р001 от 24 ноября 2023 года. В соответствии с пунктами 1.2 Соглашения Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства Должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего Договора именуются как «Обеспеченные обязательства». Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату: а) Кредита(ов), в том числе при досрочном востребовании Кредита(-ов) Кредитором; б) процентов за пользование Кредитом(-ами), в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1. и пункте 1.1.3 настоящего Договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора. При недействительности Основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за возврат Должником полученных по Основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные Должником по Основному договору. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства. Согласно п.2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств в том же объеме что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав. Согласно пункту 2.4 Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств. Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным. Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном истцом размере. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку как усматривается из материалов дела, в судебное заседание 05.08.2025 ответчик извещался по адресу: адрес, адрес (л.д. 83), который согласно апелляционной жалобе являлся в момент рассмотрения дела его адресом регистрации по месту жительства, повестка по указанному адресу была доставлена 17.07.2025, с учетом изложенного, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела. Равным образом третье лицо было извещено о времени и месте судебного разбирательства по адресу своей регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 83). Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать завышенной сумму неустойки, рассчитанную из 0,1% в день (36,5% годовых) чрезмерной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не находит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие заложенного имущество не освобождает поручителя от ответственности по принятому на себя обязательству. Залог и поручительство являются самостоятельными мерами обеспечения исполнения обязательства и также самостоятельно исполняются. При таких данных судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Мещанского районного суда адрес от 05 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2026 г. Председательствующий: Судьи: Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО Альфа-Банк (подробнее)Судьи дела:Боярникова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |