Постановление № 1-306/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-306/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 25 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска К.В. Токарева,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Панченко И.Г., представившая удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, уволенного в запас ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ приказ №-лс, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 29.02.2024 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

В судебном заседании перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела районным судом общей юрисдикции, при обстоятельства установленных лишь в судебном заседании, а именно, что подсудимый ФИО1 на дату совершения уголовно-наказуемого деяния, в совершении которого он обвиняется, являлся военнослужащим.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Панченко И.Г. не возражали против передачи уголовного дела в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В. не возражала против передачи дела в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Выслушав участников процесса, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дела, подсудных вышестоящим военным судам.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которому военным судам подсудны, в том числе, дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, и граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

По смыслу указанных положений закона подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе во время совершения преступления, на что обращено внимание и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 328-0, в котором отмечено, что уголовно-процессуальный закон, обеспечивая определенность правового регулирования, прямо ставит решение вопроса о подсудности уголовного дела военному суду в зависимость от отношения лица, обвиняемого в совершении преступления, к военной службе во время совершения преступления, а не во время судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

По смыслу указанной нормы уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие в ней каких-либо изъятий, в тех случаях, когда неподсудность дела суду выясняется в судебном заседании, уголовное дело передается по подсудности независимо от стадии процесса.

В судебном заседании на основании удостоверения личности военнослужащего № № установлено и подтверждено подсудимым ФИО1, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим, был уволен в запас ВС РФ приказом № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинительного акта следует, что уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Началом военной службы считается для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, день присвоения воинского звания рядового. Из содержания п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе « следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, день исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части является днем окончания его военной службы.

С учетом изложенного, вышеуказанное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227-228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности Хабаровский гарнизонный военный суд.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Токарева