Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1180/2024

№ 2-1180/2024

61RS0001-01-2024-000530-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Авангард» к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнение работ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Авангард» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что Между ООО «СК «Авангард» и гражданкой ФИО был заключен Договор на оказания услуг (выполнение работ) от 03.04.2023 года.

4 апреля 2023 года истец оплатил около 42% 27 500,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей, сославшись на временное отсутствие денежных средств, но по завершению работ обязывался полностью оплатить стоимость выполненных услуг (работ).

Войдя в положение ответчика, ООО «СК «Авангард» была принята оплата в размере 42% 27 500,00 рублей и были начаты работы, а также закуплен весь необходимый материал для работ.

7 мая 2023 года истцом были завершены работы по Договору.

Ответчику было предложено подписать акты выполненных работ и оплатить остаточную стоимость, оказанных услуг, согласно п. 3.2. Договора.

Вопреки своим обязательствам, ответчиком не был подписан акт выполненных услуг, а также не была оплачена остаточная стоимость оказанных услуг.

Также 9 ноября 2023 года истец дополнительно было направлено требование гр. ФИО, в котором просил подписать акт выполненных работ и направить один экземпляр по адрес 344113, ....

Во исполнение досудебного порядка истцом была направлена досудебная претензия Ответчику от 18.12.2023 года.

На сегодняшний день Ответчик никак не отреагировал на требования истца и не дал ник обратной связи по данному вопросу. На контакт также не выходит.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчикаПолиной ФИО сумму задолженности по договору об оказании услуг (выполнения работ) от 03.04.2023 в размере 86 851 рублей 25 копеек., пени в размере 7 317 рублей 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины размере 3025 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 года междуФИО (заказчиком) и СК «Авангард»(исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнение работ), согласно которому СК «Авангард» обязуется оказать услуги по выполнению капитального ремонта ванной комнаты, капитальный ремонт таулета, п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, стороны договорились, что заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ оплатить в порядке и на их условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1. Договора, ответчик должен оплатить авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости услуг (работ) указанных в п. 1.1. настоящего договора в течении трех календарных дней от даты договора на оказание услуг, п. 3.2 Договора заказчик оплачивает 50% от общей стоимости услуг указанных в пункте 1.1 настоящего договора, после выполнения услуг, согласно п. 1.1 настоящего договора, п. 3.3 Оплата производится в рублях РФ, наличными или безналичным способом.

В рамках исполнения своих обязательств по указанному договору истец осуществлял капитальный ремонт ванной комнаты, капитальный ремонт туалета.

В рамках исполнения своих обязательств по указанному Договору, СК «Авангард» исполнило свои обязательства по указанному договору.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства СК «Авангард» - исполнителя по договору возмездного оказания услуг от 03.04.2023 года исполнены перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможны вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных уел обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Однако, ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты стоимости оказанных услуг, не исполнил, что им не оспаривалось при рассмотрении дела.

18.12.2023 года ответчику истцом направлена претензия с требованием оплатить, оказанные услуги, однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СК «Авангард» свои обязательства, как исполнителя по договору возмездного оказания услуг от 03.04.2023 года исполнило в полном объеме и надлежащим образом, а ответчиком нарушены условия п. 3.2 договора, с ФИО в пользу СК «Авангард» подлежит взысканию стоимость оказанных истцом услуг по договору возмездного оказания услуг ( выполнения работ) от 03.04.2023 года в размере 86 851 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына суммудолга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.

Истцом представлен расчетпроцентовза пользование чужими денежными средствами за период 07.05.2023 года по 24.01.2024 года, рассчитанный по ст.395 ГК РФ, из которого следует, что размернеустойкиза данный период составит 7 317 руб. 99 коп.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а начисленнаянеустойкаявляется мерой гражданско-правовой ответственности, то они подлежатвзысканиюв полном размере.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФна каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил надлежащим образом взятые на себя перед истцом обязательства, а также возражений относительно заявленных требований либо контр расчета задолженности.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Авангард» к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг (выполнение работ) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СК Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг (выполнения работ) от 03.04.2023 г., в размере 86851 руб. 25 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере - 7317руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб., а всего 97194 руб. 24 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2024 года.