Приговор № 1-271/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Щербакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1», с высшим образованием, женатого, имеющего детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, путем нанесения телесных повреждений встретился с последним у д. 15 «б» по ул. Гвардейская г. Саратова, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль. В свою очередь, Потерпевший №1 с целью предотвратить преступные действия ФИО1 сел на переднее водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. 15 «б» по ул. Гвардейская г. Саратова, а ФИО1 не желая отказываться от своего преступного умысла следом за Потерпевший №1, сел на переднее пассажирское сиденье указанного выше автомобиля, где нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и ударился лицом о руль указанного выше автомобиля.

Затем, Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия ФИО1 выбежал из салона указанного выше автомобиля. Здесь, в указанный период времени, ФИО1, продолжая находится у д. 15 «б» по ул. Гвардейская г. Саратова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаком в область живота и множественные удары коленом в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю, а ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 множественные удары ногой в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма живота, разрыв тонкой кишки и ее брыжейки, внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря легкой степени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также у Потерпевший №1 имелись отек и кровоподтек в области наружного носа, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 фактически признал частично и дав показания, соответствующие описательной части приговора, в которых подробно указал место, время, способ совершения преступления, при этом показал, что вечером 23 августа 2017 года при нахождении совместно с ФИО5 у д. 15 «б» по ул. Гвардейской в г. Саратове, умышленно ударил лишь несколько раз руками потерпевшего, по поводу произошедшего между ними конфликта по поводу работы.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО1, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 23 августа 2017 года в вечернее время он находился совместно с ФИО1 на участке местности у д. 15 «б» по ул. Гвардейской в г. Саратове, где между ними произошел конфликт по работе, в ходе которого ФИО1 умышленно ударил несколько раз руками потерпевшего в область головы, живота, после чего он упал, а тот нанес ему несколько ударов в живот ногами, после чего он, ФИО5 обратился в больницу, где ему оказали оперативное вмешательство.

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым судом установлено, что им в ГУЗ СГКБ № 6 как хирургом оказывалась оперативная помощь 23.08.2017 г. потерпевшему Потерпевший №1, поступившего с диагнозом закрытая травма живота, повреждение внутренних органов, разрывом тонкой кишки и брюшное кровотечение /том 1 л.д. 49-50/.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым судом установлено, что она работает заведующей складом ООО «Центр реструктуризации». С 2012 года она знакома с ФИО1 у которого на его автомобиле работал Потерпевший №1 С начала сентября 2017 года Потерпевший №1 начал работать водителем-экспедитором в ООО «Центр реструктуризации» на своем грузовом автомобиле марки «Газель», а не на грузовом автомобиле, принадлежащий ИП «ФИО1» По какой причине Потерпевший №1 стал работать сам на себя, а не уже совместно с ФИО1 ей не известно. О том, что 23.08.2017 г. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, она узнала от ФИО8, которая рассказала ей, что ФИО1 избил Потерпевший №1 из-за того, что последний купил собственный грузовой автомобиль и начал работать сам на себя /том 1 л.д. 103-105/.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшей суду, что 23 августа 2017 года потерпевший Потерпевший №1 подвозил ее к дому когда сообщил, что будет встречаться с ФИО1 у которого он работал и от которого собирался уходить, поскольку собирался работать сам на себя. В связи с чем, ФИО1 боялся, что Потерпевший №1 может создать конкуренцию его бизнесу, от которой он может понести финансовые убытки. Также от Потерпевший №1, она знает, что того избил в этот же день ФИО1 у ночного клуба Александрия г. Саратова расположенного по адресу: <...>, где также присутствовал их знакомый ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО2, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 /том 1 л.д. 212-214/, судом установлено, что 23 августа 2017 года вечером им позвонил их знакомый Потерпевший №1 и рассказал, что он, при разговоре о конфликте на работе с работодателем ФИО1, находясь между клубом Александрия г. Саратова и ГУЗ ГКБ № 6 был избит последним по причине запрета ему работать на собственном автомобиле «Газели». После чего ему была оказана помощь в госпитализации в 6-ю городскую клиническую больницу с телесными повреждениями и разрывом внутренних органов.

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается факт встречи ФИО1 с Потерпевший №1 и нанесения телесных повреждений последнему ФИО1 23 августа 2017 года у ночного клуба "Александрия", расположенного по адресу: <...>.

Заявлением ФИО3, в котором он, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23 августа 2017 года у д. 15 «б» по ул. Гвардейской г. Саратова, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 /том 1 л.д. 9/.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Потерпевший №1, согласно которой последний поступил в ГУЗ СГКБ № 6 расположенного по адресу: <...>, где ему был поставлен основной диагноз: закрытая травма живота. Разрыв тонкой кишки и ее брыжейки, внутрибрюшное кровотечение /том 1 л.д. 19/.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, согласно которого, осмотрен участок местности территории автомобильной стоянки расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: 1) автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион; 2) следы пальцев рук на четыре отрезка ленты скотч со следами пальцев рук; 3) смывы с веществом красно бурого цвета на три марлевых тампона /том 1 л.д. 21-29/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4424 от 26 октября 2017 года, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма живота, разрыв тонкой кишки и ее брыжейки, внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря легкой степени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; отек и кровоподтек в области наружного носа, не причинившие вред здоровью /том 1 л.д. 117-121/.

Заключением судебно-биологической экспертизы № 709 от 06 декабря 2017 года, согласно которого, на смывах вещества бурого цвета на марлевых тампонах, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № 64 регион припаркованного на стоянке по адресу: <...> найдена кровь человека В2 нруппы, возможно Потерпевший №1 /том 1 л.д. 132-141/

С учетом изложенного суд находит доказанным, что имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены именно ФИО1 в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом обстоятельства совершенного подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно нанесение на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 множественных ударов как руками, так и ногами в область головы, живота свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом судом учтено и достоверно установлено, что до нанесения подсудимым потерпевшему указанных ударов, последний никаких общественно опасных действий в отношении подсудимого не совершал.

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению об отсутствии непосредственно перед нанесением указанных телесных повреждений со стороны потерпевшего каких-либо противоправных действий, способных привести ФИО1 в состояние обороны, поскольку, в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 никакой опасности для ФИО1 тот не представлял.

Также судом установлено, что каких-либо действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта, со стороны потерпевшего произведено не было.

Судом проверены доводы подсудимого и защиты о нанесении в меньшем объеме количества ударов со стороны подсудимого в адрес потерпевшего. Однако к указанным доводам суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, данными с целью снизить свою ответственность за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы подсудимого полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им суду, из которых установлена множественность ударов в его голову и живот и именно в том объеме, в каком установлено в описательной части приговора.

Не доверять этим показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку суд признает их правдивыми, достоверными, т.к. они в целом логичны и объективно согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, как доказательство вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. При этом в отличие от подсудимого, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснив суду также, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, семью, характеризуется посредственно, оказывает помощь родственникам, имеющим заболевания, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорян. С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года, то есть с момента взятия его под стражу.

Вещественные доказательства: - детализации телефонных звонков, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить в больничное учреждение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: