Решение № 2А-128/2018 2А-128/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-128/2018

Дело №2а-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 27 февраля 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района Пермского края без уведомления сотрудников органов внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое был осуждён к лишению свободы, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет с момента отбытия наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Горнозаводским районным судом в соответствии с ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно частям 1,2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив. Освобождён из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-31).

Согласно решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов; возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации(л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.04.2017(л.д.13).

Согласно справке ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание и освободился ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания(л.д.17).

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Карагайскому району подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района Пермского края без уведомления сотрудников органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района Пермского края без уведомления сотрудников органов внутренних дел.

Срок административного надзора, в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Политов