Решение № 2-1456/2018 2-1456/2018 ~ М-1071/2018 М-1071/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1456/2018

Дело №2-1456/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 256000 руб., расходов оп оплате государственной пошлины в размере 5760 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.13.4 ПДД РФ. В результате автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0702512497). Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, т.е. с условием допуска только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил на момент ДТП.

Представитель истца ФИО3 в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ответчик просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.13.4 ПДД РФ. В результате автомобилю Subaru Inpreza гос.№Е046МЕ21 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0702512497). Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, т.е. с условием допуска только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил на момент ДТП.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 256000 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку на момент ДТП договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, в число которых ответчик не входил, истец возместил страховое возмещение в размере 256000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 256000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5760 руб. уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии страховую выплату в порядке регресса в размере 256000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова