Решение № 2А-271/2024 2А-271/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-271/2024

Дело № 2а-271/2024

УИД 65RS0013-01-2024-000472-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Железняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО1, врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, обязании принять к исполнению исполнительный документ,

у с т а н о в и л:

20.05.2024 Общество с ограниченной Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что 31.08.2023 по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании долга в размере 54403, 61 рубль по исполнительному документу № 2-264/2016 от 15.03.2016, выданному мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района, судебным приставом – исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП по Сахалинской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, то есть истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

С вынесением постановлением Взыскатель не согласен. Вышеуказанный исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению в службу судебный приставов РФ, однако исполнительное производство № было окончено 17/12/2020. После вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа от 17.12.2020 срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, исчисляется с 17.12.2020. 27.07.2023 вышеуказанный исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес ОСП по Смирныховскому району Управления ФССП по Сахалинской области и на момент отправления 27.07.2023 срок предъявления исполнительного документа на исполнение не истек.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП по Сахалинской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-464/2016 от 15.03.2016 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» суммы долга в размере 54403, 61 рубль;

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа № 2-464/2016 от 15.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 14 городского округа «Смирныховский» Сахалинской области;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 принять к исполнению исполнительный документ № 2-464/2016 от 15.03.2016.

17.06.2024 от представителя административного истца поступил ответ на запрос, из которого следует, что 17.12.2020 исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-464/2016 от 15.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> было окончено судебным приставом-исполнителем с актом о невозможности взыскания, в связи с чем, в соответствии с императивными положениями ст. 21, 22 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа восстановлен в полном объеме до 16.12.2023.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает.

06.05.2024 суд, в соответствии с частями 4,5 статьи 38, статьи 41 КАС РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, привлек в дело в качестве административного соответчика: УФССП России по Сахалинской области.

Соответчик УФССП России по Сахалинской области, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменного отзыва на исковые требования не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся вышеперечисленных лиц.

18.06.2024 года суд протокольным определением, в соответствии с частью 2 статьи 44 КАС РФ произвел процессуальную замену административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району ФИО4 на врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, так как ФИО4, согласно приказу № ФССП России уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 04.07.2023 по выслуге лет.

Согласно приказу УФСССП России по Сахалинской области от 11.06.2024 №-лс с 12.06.2024 по 04.08.2024 на ФИО2, заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смирныховскому району временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смирныховскому району.

Соответчик – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ей было известно о времени и месте судебного заседания, поскольку в адрес суда она направила письменный отзыв на административное исковое заявление.

Из письменного отзыва врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 следует, что 31.08.2023 в отделение поступило заявление представителя взыскателя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-464/2016, вынесенного 15.03.2016 мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района в ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ОПТ Банк» в размере 54403, 61 рубль. В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течении 3 лет со дня их выдачи. Учитывая, что судебный приказ выдан 15 марта 2016 года срок предъявления к исполнению истек 15 марта 2019 года. В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Определение мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района произведена замена взыскателя с ООО «ОТБ Банк» на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.

Материалы исполнительного производства не содержат сведения о восстановлении судом пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа. Таким образом, судебный пристав исполнитель обоснованно приняла процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Ссылка административного истца о том, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению ранее необоснованно, так как согласно базе данных АИС ФССП России исполнительный документ № 2-264/2016 был предъявлен в отделение 28.08.2023 года, а исполнительное производство № в отделении не возбуждалось. Таким образом, считает, что требования административного истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие соответчика - врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО6 (Г.) О.В. о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>; <адрес>.

Сведений об иных адресах ФИО7 материалы дела не содержат.

Поскольку направленная заинтересованному лицу судебная корреспонденция не вручена, возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ФИО7, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО7

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 вышеприведенного Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 15.03.2016 мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-464/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 53501,09 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 902,52 рубля, а всего 54403 рубля 61 копейка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 17.03.2017 была исправлена описка в первом абзаце описательно-мотивировочной части судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 15 марта 2016 года, определено считать правильным, что АО «ОТП Банк» и ФИО3, 25.05.2014 года заключили кредитный договор №.

12.07.2019 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области произведена замена взыскателя «АО «ОТП Банк» на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области было удовлетворено заявление ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по делу № 2-264/2016 от 15.03.2016 в отношении ФИО3.

27.07.2023 взыскатель направил исполнительный документ-судебный приказ от 15.03.2016, определение о замене взыскателя в исполнительном производстве от 12.07.2019, заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области, которое поступило в отдел судебных приставов 04.08.2023, что подтверждается почтовым конвертом Почта России, а также отчетом об отслеживании отправления.

31.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-264/2016 от 15.03.2016, выданного судебным участком № 14 Смирныховского района по делу № 2-464/2016, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № в размере 54 403, 61 рубль в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в связи с тем срок предъявления исполнительного документа истек и не восстановлен судом.

Из представленной ОСП по Смирныховскому району выписки из БД АИС ФССП России следует, что данное постановление было направлено в адрес ООО ПКО «СААБ» 23.04.2024 (ШПИ 69435094001597) и было получено административным истцом 08.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области от 31.08.2023 получено только 08.05.2024, то есть только в эту дату административному истцу стало известно о нарушении его прав, а в адрес суда административное исковое заявление о признании постановления судебного пристава-исполнения было направлено почтовой связью 14.05.2024, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживания почтового отправления (ШПИ 60399495692176), срок обращения в суд с административным исковым заявлением ООО ПКО «СААБ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона).

Административным истцом в адрес суда представлена копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.12.2020, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району ФИО8 было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № 2-464/2016 от 15.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № в размере 54 403, 61 рубль в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Из данного постановления следует, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или иных кредитных организациях. Исполнительный документ – судебный приказ, возвращен в адрес взыскателя. Данное постановление подписано электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО8

Таким образом, поскольку ранее 17.12.2020 ОСП по Смирныховскому району было окончено исполнительное производство №-ИП возбужденное по делу № 2-464/2016 от 15.03.2016 в отношении ФИО3 в силу того что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или в кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.12.2020, то есть на момент обращения ООО «СААБ» (04.08.2023) с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа, судебного приказа от 15.03.2016 № 2-464/2016 трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства у судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, суд удовлетворяет административные исковые требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 31 августа 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-464/2016 от 15.03.2016 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ», сумма долга в размере 54403, 61 рубль.

Из пунктов 1, 2 статьи 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к посредственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела на момент обращения ООО «СААБ» в отдел судебных приставов, 04.08.2023 срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с тем, что с момента окончания, 17.12.2020, исполнительного производства № делу № 2-464/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, оконченного на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» прошло менее 3 лет.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс УФССП России по Сахалинской области с 07.08.2023 по 07.09.2023 на ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа № 2-464/2016 от 15.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, поскольку ею не была организована работа по учету при решении вопроса о возможности возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «СААБ» ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.12.2020, а также самостоятельно, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.08.2023; как не усматривает основание для удовлетворения исковых требований в указанной части в отношении ФИО4, так как начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Смирныховскому району ФИО4 согласно приказу №-лс ФССП России уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 04.07.2023 по выслуге лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд частично удовлетворяет административные исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО1, врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, обязании принять к исполнению исполнительный документ, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Смирныховскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-464/2016 от 15 марта 2016 года о взыскании задолженности в размере 54 403, 61 рубль с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смирныховскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 принять к исполнению заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от 21.06.2023 по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-464/2016 от 15 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, о взыскании задолженности в размере 54 403, 61 рубль с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», с учетом требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 21 июня 2024 года.

Судья М.В. Кабалоева