Решение № 2-3733/2017 2-3733/2017~М-3353/2017 М-3353/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3733/2017

Дело № 2-3733/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения – XXXX в г. Уссурийске, которая предоставлена ей по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает истец. С целью приватизации указанного жилого помещения истец обратилась в Управление имущественных отношений администрации УГО ПК, однако получила отказ на том основании, что заявителем не подтверждена постоянная регистрация в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Приморском крае, в том числе в Уссурийске. В вышеуказанные периоды истец постоянно проживала в г. Уссурийске, работала в ОАО «XXXX», что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГ XXXX. Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма и не является служебным, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. в порядке приватизации.

В судебном заседании истец на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации УГО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: XXXX, что подтверждается справкой МКП «XXXX» УГО.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и администрацией УГО заключен договор социального найма жилого помещения, по адресу: XXXX. При обращении к ответчику истцу отказано в предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную регистрацию в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Приморском крае, в том числе в Уссурийске, что подтверждается уведомлением об отказе в приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГ XXXX приказам по АО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ XXXX/к ФИО2 принята на должность кладовщика на склад «XXXX» с ДД.ММ.ГГ. Приказом по ОАО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ XXXX/к ФИО3.(ФИО1), кладовщик-экспедитор, уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. Как следует из трудовой книжки XXXX истец ДД.ММ.ГГ. был принят кладовщиком на склад «XXXX» АО «XXXX», ДД.ММ.ГГ уволена по собственному желанию с ОАО «XXXX», что подтверждает проживание истца в Уссурийском городском округе в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Из допроса свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что истица в спорные периоды, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживала по адресу: XXXX. Кроме того протоколом XXXX заседания общественной комиссии по жилищным вопросом от ДД.ММ.ГГ принято решение о регистрации истца в XXXX в г. Уссурийске. Из выписки реестра муниципального имущества Уссурийского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГ собственником жилого помещения расположенного по адресу: XXXX является Уссурийский городской округ. Согласно справки КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ следует, что за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края не значится. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Уссурийский городской округ, сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, либо включено в состав закрытого военного городка не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При таких обстоятельствах, поскольку истец, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. в порядке приватизации. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX порядке приватизации.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г.