Решение № 2-4904/2018 2-705/2019 2-705/2019(2-4904/2018;)~М-4344/2018 М-4344/2018 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-4904/2018

Дело № 44RS0001-01-2018-005739-94

(2-705/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО8 об определении долей в наследственной массе, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Костроме, в котором просит определить ФИО4 20/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер №, расположенной по адресу: <адрес>; определить ФИО5 и ФИО6 по 7/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер №, лит.А, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является супругой ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке № № ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №. Истица указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в оформлении наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом отказано по причине необходимости выделения доли материнского капитала несовершеннолетним детям и истице. Истица указала, что наследодатель получил квартиру по договору купли-продажи от 09.03.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО7, стоимостью 1 950 000 руб., из которых 1 230 000 руб. кредит ПАО «Сбербанк России» и 453 026 руб. материнский капитал.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы.

Судом по ходатайству истицы произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Костроме, муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы надлежащим ответчиком ФИО8

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, просит определить доли в наследственной массе после смерти ФИО3, умершего <дата>, за ФИО4 в размере 590/1000, ФИО5 в размере 205/1000, ФИО6 в размере 205/1000; признать право собственности на долю в жилом помещении по адресу: <адрес> за ФИО4 в размере 590/1000, ФИО5 в размере 205/1000, ФИО6 в размере 205/1000; погасить в ЕГРН регистрационную запись № от <дата> о праве собственности ФИО9 на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель на основании доверенности ФИО10 требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Считают уточненные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 в размере по 205/1000 обоснованными и соответствующими интересам несовершеннолетних.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО9 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, от брака имели дочь ФИО2, <дата> года рождения, и сына ФИО1, <дата> года рождения. Ответчик ФИО8 являлся отцом ФИО3

ФИО3 умер <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 09 марта 2016 года, заключенного между ФИО7 (продавец) и ФИО3, ФИО4 (покупатели), последними приобретена в общую совместную собственность квартира, общей площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 950 000 руб., из которых 720 000 руб. покупатели уплачивают продавцу за счет собственных средств, в сумме 1 230 000 руб. уплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателям ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между покупателями и банком в г. Костроме (п. 4). Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4

Из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области от <дата> № ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский капитал МК-2 № в размере 453 026 руб.

Денежные средства материнского капитала по указанному государственному сертификату в размере 453 026 руб. перечислены в счет исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» на приобретение указанной квартиры.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 24 октября 2018 года кредитный договор № от <дата> на сумму 1 230 000 руб. погашен полностью.

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО11 наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего <дата>, являются супруга – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО6, отец – ФИО8

17 октября 2018 года ФИО4, детям ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; легкового автомобиля марки LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; легкового автомобиля марки КИА РИО, 2016 года выпуска, регистрационный знак №; охотничьего гладкоствольного оружия «Бекас-16», охотничьего гладкоствольного оружия «ТОЗ-34ЕР», охотничьего гладкоствольного оружия с нарезным стволом «ВЕПРЬ-308»; денежных средств ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В пункте 6 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид возникающей у них собственности, на приобретенное жилье - общая долевая собственность родителей и детей.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2016г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016г., в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С учетом изложенного размер доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащей на момент смерти ФИО3 составит: 1 496 974/2 + 453 026/4 = 861 743,5/1 95 0000 = 442/1000.

Наследственное имущество ФИО3 в виде 442/1000 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, подлежит разделу между наследниками.

Размер доли детей ФИО5 и ФИО6 составит 1/3 каждому, т.е. 861 743/3 = 287 247,8/1 950 000 = 147/1000 каждому.

С учетом того, что ФИО5 и ФИО6 имеют право на ? долю в квартире из общей части, приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала, их доля в праве собственности на спорное жилое помещение составит: 287 247,8 + 453 026/4 = 400 504,3/1 950 000 = 205/1000 каждому.

Размер доли ФИО4 в совместно нажитом с ФИО9 имуществе квартире по адресу: <адрес> составит: 1 496 974/2 + 861 743/3 + 453 026/4 = 1 148 992,31/1 950 000 = 590/1000.

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляют по 205/1000 доли ФИО5, ФИО6 и 590/1000 доли ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Определить доли в наследственной массе после смерти ФИО3, умершего <дата>., за ФИО4 в размере 590/1000, ФИО5 в размере 205/1000, ФИО6 в размере 205/1000.

Признать право собственности на долю в жилом помещении по адресу: <адрес> за ФИО4 в размере 590/1000, ФИО5 в размере 205/1000, ФИО6 в размере 205/100.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационную запись № от <дата> о праве собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья В.В. Архипова