Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петухово 16 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи О.В. Александровой

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 26.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 200000 рублей на срок до 26.11.2018, с выплатой процентов в размере 18,5 % ежемесячно. В соответствии с п.5 договора, в случае просрочки вовзрата ежемесячных взносов, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако, ответчиком условия договора исполнены не были. С учётом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика 154990,95 руб. в счет основного долга, неустойку за просрочку выполнения обязательств 37817,79 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Так же просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признавала в полном объеме, факт получения денежных средств в размере 200000 руб. от ФИО1 не оспаривала. Поясняла, что перестала выплачивать долг с октября 2016 года в связи с трудным финансовым положением в семье. С периодом просрочки и расчетом процентов неустойки согласна, свой расчет не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 26.11.2018.

Пунктом 3 договора займа от 26.11.2015 предусмотрено, что договор займа является возмездным, за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 18,5 % годовых. Возврат указанной суммы и процентов производится ежемесячно равными платежами в размере 7280, 74 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, указанная сумма включает ежемесячную сумму основного долга и сумму ежемесячных процентов.

Пунктом 5 договора займа от 26.11.2015 предусмотрено, что в случае просрочки возврата ежемесячных взносов, указанных в п.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения своих обязательств заемщиком, займодавец имеет право потребовать досрочный возврат оставшейся суммы долга и выплаты процентов, включая неустойку за просрочку возврата (п.6 Договора займа от 26.11.2015).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. при подписании договора займа, что следует из расписки от 26.11.2015.

Согласно представленному расчёту истца, сумма процентов за просрочку исполнения денежных обязательств составила по состоянию на 20.06.2017 37817,79 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств не оспорен, свой контррасчет, доказательства возврата суммы займа в полном объеме, суду не представлен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5056,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.11.2015 в размере 154990 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 26.11.2015 по состоянию на 20.06.2017 в размере 37817 (тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5056, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 в 16-00 час.

Судья О.В.Александрова

Решение вступило в законную силу 22.09.2017 г., не обжаловалось.