Приговор № 1-154/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-154/2023

Дело № 1- 154/ 2023

74RS0008-01-2023-000721-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 05 июля 2023 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшин А.А.

при секретаре Поздеевой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Галкова А.В., представившего удостоверение № 157 ордер № 21860,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 01:00 часов до 04:00 часов 04.05.2023, находилась у автобусной остановки, расположенной вблизи дома 2 по ул. Кирова г. Аши Челябинской области, где у нее в ходе внезапно произошедшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО3 №1, возник единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, в вышеуказанное время и дату, находясь у автобусной остановки, расположенной вблизи дома 2 по ул. Кирова г. Аши Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, будучи вооруженной находящейся в ее правой руке стеклянной бутылкой с вином, намереваясь использовать данный предмет в качестве оружия, подошла к ФИО2, который в это время находился у вышеуказанной автобусной остановки, оказавшись в непосредственной близости от него, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая, что собирается нанести удары в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки, а также осознавая возможность причинения в результате данных ударов тяжкого вреда здоровью, используя вышеуказанную стеклянную бутылку в качестве оружия, со значительной физической силой нанесла данной бутылкой ФИО3 №1 не менее трех ударов в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему тупую травму грудной клетки в виде закрытых переломов VIII-IХ левых ребер со смещением костных отломков, с повреждением ткани левого легкого, осложненную травматическим пневмотораксом.

В соответствии с заключением эксперта от <дата><номер>Д тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов VIII-IХ левых ребер со смещением костных отломков, с повреждением ткани левого легкого, осложненная травматическим пневмотораксом (скоплением свободного воздуха в левой плевральной полости), содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека (п. <дата> Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>).

Подсудимая ФИО1 вину в судебном заседании признала полностью и пояснила, что проживает с супругом ФИО3 №1 и тремя детьми. 03.05.2023 в вечернее время, к ним с супругом пришли друзья Свидетель №1 и его сожительница Свидетель №2. Они вчетвером распили спиртные напитки. Около 23:00 часов указанного дня они с супругом, и Свидетель №1 и его сожительницей Свидетель №2 пошли в бильярдный клуб «Пирамида», расположенный на ул. Кирова, 2 г. Аши, где играли в бильярд и распивали спиртное. Затем, когда клуб закрылся время было 01:00 часа, то они втроем: она, Свидетель №2, ее супруг, вышли на улицу и стояли около данного клуба, где между ней и ее супругом <ФИО>10 произошла ссора, возникшая на фоне старых обид. В ходе ссоры <ФИО>10 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от удара она присела на корточки, испытав при этом физическую боль. Пока она сидела на корточках, <ФИО>10 сидящей ей нанес еще один удар правой ногой, обутой в обувь, в область головы. Свидетель №2 в это время стояла рядом, и увидев происходящее, пыталась словестно прекратить их ссору, но у нее ничего не получилось, и она побежала за Свидетель №1, который где-то задержался, и ему все рассказала. Через непродолжительное время к ним подбежали Свидетель №2 и Свидетель №1, с которым у <ФИО>10 из-за того, что последний ударил ее произошла ссора, в ходе ссоры Свидетель №1 <ФИО>10, стоящему к нему лицом, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, и <ФИО>10 от удара упал правой стороной тела на асфальт, после чего <ФИО>10 встал. Далее, <ФИО>10 и Свидетель №1 хотели помириться, но у них не получилось, и Свидетель №1 нанес <ФИО>10 кулаком руки еще один удар в область лица, и <ФИО>10 упал спиной на асфальт, как бы сначала присев на ягодицы, и потерял сознание на непродолжительное время. Очнувшись <ФИО>10 встал и пошел в сторону здания клуба «Пирамида» г. Аши, и обойдя здание, <ФИО>10 снова стал высказывать ей претензии, они стали снова ругаться, и пошли до автобусной остановки, расположенной примерно в 40 метрах, от клуба.

<ФИО>10 не прекращал высказывать ей претензии, ей было обидно слушать их, и тогда она подошла к <ФИО>10 и нанесла ему не менее 3 ударов в область живота и левой стороны грудной клетки, стеклянной бутылкой, которая была у нее в правой руке, с находящимся в ней вином «Ламбруско», которое было приобретено в клубе «Пирамида», от полученных ударов <ФИО>10 согнулся.

До нанесения ей ему ударов <ФИО>10 не бил ее, но пытался нанести ей удары, ему не давал сделать этого Свидетель №1. При этом <ФИО>10 говорил «Мало ей». Затем, <ФИО>10 оклемался и ушел от всех в сторону пешеходного Аминовского моста, а она, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли по домам. Бутылку, которой она нанесла повреждения <ФИО>10 она выбросила у автобусной остановки. По приходу домой, около 03:00 часов <дата> она пришла домой, и легла спать, <ФИО>10 дома еще не было. В этот же день около 06:30 часов ее разбудил <ФИО>10, который кричал от боли в области грудной клетки и просить ее вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь и <ФИО>10 отвезли в больницу, где его госпитализировали в хирургической отделение. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение, телесные повреждения причинила на почве неприязненных отношений.

Данные показания подтвердила при осмотре места происшествия, согласно которых она указала на место, где нанесла телесные повреждении ФИО1(л.д. 95-104)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами :

ФИО3 ФИО3 №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшего ФИО3 №1 данных на предварительном следствии следует, что проживает с супругой ФИО1 и тремя детьми. С <ФИО>10 у них один общий ребенок. <дата> в вечернее время, к ним с супругой пришли друзья Свидетель №1 и его сожительница Свидетель №2. Они распили спиртное и около 23:00 часов указанного дня они с супругой, и Свидетель №1 и его сожительницей Свидетель №2 пошли в бильярдный клуб «Пирамида», расположенный на ул. Кирова, 2 г. Аши, где продолжили распивать спиртное, Затем, когда клуб закрылся около 01:00 час, то они втроем: он, <ФИО>10, Свидетель №2 вышли на улицу и около данного клуба, между ним и его супругой <ФИО>10 произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО>10, от удара она присела на корточки., после чего он сразу же нанес еще один удар правой ногой, обутой в обувь, в область ее тела, куда именно нанес удар, не помнит, отчего та закричала. Свидетель №2 в это время стояла рядом, и видела все происходящее, после увиденного последняя побежала за Свидетель №1, который где-то задержался. Через незначительное время к ним подбежали Свидетель №2 и Свидетель №1, с которым у него из-за того, что он ударил <ФИО>10 произошла ссора, в ходе ссоры Свидетель №1 ему, стоящему к нему лицом, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, и не удержавшись на ногах, упал правой стороной тела на асфальт, при этом ударился правой рукой, правой ногой, Он и Свидетель №1 хотели помириться, но у них не получилось, и, Свидетель №1 нанес ему кулаком руки еще один удар в область лица, от которого он упал спиной на асфальт. Очнувшись он встал и пошел в сторону здания клуба «Пирамида» <адрес>, и обойдя здание, пошел в сторону пешеходного Аминовского моста, проходящего через реку Сим, где по пути немного отойдя от здания клуба, метров 40, вблизи автобусной остановки, расположенной недалеко от клуба к нему подбежала его супруга ФИО1 и нанесла ему не менее 3 ударов в область его живота и левой стороны грудной клетки, стеклянной бутылкой с находящимся в ней вином «Ламбруско», которое было приобретено в клубе «Пирамида». Больше ему никто ударов не наносил, и он не падал от данных ударов.

Затем, он ушел от всех в сторону пешеходного Аминовского моста, прошел в сторону частного сектора по ул. Кирова г. Аши. Немного погуляв по улицам города Аши, успокоившись, пошел домой, ФИО4 была дома, спала, он тоже лег спать. Проснулся он в этот же день около 06:30 часов от боли в области ребер слева. Он стал кричать от боли и просить <ФИО>10 вызвать ему скорую помощь. <ФИО>10 вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу, где его госпитализировали в хирургической отделение. /л.д. 125-128/.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 №1., поскольку данные показания были последовательны как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, и по механизму причинения повреждений потерпевшему согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1., а также с показаниями свидетелей <ФИО>7 и Свидетель №2, данных в судебном заседании, согласно которых они подтвердили, что не менее трех ударов бутылкой с вином, в область грудной клетки ФИО3 №1 нанесла именно ФИО1 в ходе ссоры, вопреки доводам адвоката, который считал, что телесные повреждения потерпевший мог получить и после конфликта с подсудимой, которые являются явно надуманными и не нашедшими подтверждения в судебном заседании, при этом из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что в момент нанесения ударов ФИО1 стеклянной бутылкой, ФИО3 №1 какой- либо угрозы для подсудимой не представлял, поскольку он находился между ними и контролировал ситуацию.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это указано в описательной части приговора и что совершила данное преступление именно ФИО1, которая действуя с прямым умыслом, применяя бутылку с вином как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла не менее трех ударов в область грудной клетки потерпевшему ФИО3 №1., причинив тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов VIII-IХ левых ребер со смещением костных отломков, с повреждением ткани левого легкого, осложненная травматическим пневмотораксом (скоплением свободного воздуха в левой плевральной полости), содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого время, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека (п. <дата> Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>).

Умышленные действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему ФИО2

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. « з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразился в том, что ФИО1 причинила повреждения потерпевшему ФИО2, используя бутылку свином в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно рапорта участкового инспектора ФИО1 характеризуется с положительной стороны ( л.д. 155).

Поскольку непосредственно после задержания ФИО1 призналась в содеянном, изложила обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировала свои действия на месте совершения преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, — в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. « г», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, добровольное заглаживание причиненного вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившимся поводом для преступления.

Вызов скорой помощи, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд также относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3 №1 не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как, по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимой, которая совершила преступление в отношении мужа на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Как не имеется оснований для изменения категории преступления, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой.

При назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что потерпевший ФИО3 №1 не настаивает на строгом наказании для подсудимой, суд находит возможным, назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, считает возможным : бутылку из под вина, хранящуеюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> уничтожить ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего за исправлением условно осужденной, периодически раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - стеклянная бутылка из-под вина «Lambrusco» хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша уничтожить ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А.Рустамшин