Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 - 480/2017
г. Зима
24 мая 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании № утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленного искового требования просил признать ФИО2. **.**.** рождения и несовершеннолетнего К.М.А., **.**.** рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного искового требования ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** за №. С **.**.** в вышеуказанной квартире с согласия истца зарегистрированы ответчик ФИО2, которая является дочерью истца и ее несовершеннолетний сын К К.М.А.- внук истца. Осенью 2013 года он- ФИО1 приобрел для дочери- ФИО2 и ее семьи жилой дом по адресу: <адрес>. Документы о праве собственности на данный дом оформлены на имя ФИО2 и ее мужа К.А.В. Так как данный дом неблагоустроен, он переехал в дом, а ФИО2 с ее семьей оставил проживать в своей благоустроенной квартире. При этом с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что по адресу: <адрес> он строит новую баню, пристрой к дому, накрывает дом новой крышей, делает теплицу и прочие хозяйственные постройки и переоформляет дом на свое имя, а квартиру по адресу: <адрес> переоформляет при этом на ФИО2 и на ее детей. Однако, данную устную договоренность ответчица нарушила. Проживая в частном секторе, коммунальные услуги за свою благоустроенную квартиру он оплачивал сам. В июле 2014 года он перенес инфаркт, в связи с чем долго находился на лечении, предупредив ответчицу, что с этого момента она, проживая в спорной квартире, должна оплачивать коммунальные услуги самостоятельно. С лета 2015 года их отношения испортились, ФИО2 отказалась от переоформления документов на жилой дом на его имя; продолжая проживать в квартире, не оплачивала за электроэнергию и коммунальные услуги. В результате неисполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги образовался долг в размере <данные изъяты>. Извещения, приходившие на его имя из управляющей компании ответчица скрывала, поэтому о наличии суммы долга он узнал от судебных приставов. Его, как собственника квартиры обязали через судебных приставов выплачивать накопившийся долг. В связи с вышеизложенным в начале 2017 года он решил переехать жить в свою квартиру по адресу: <адрес>55. Однако, ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире. Наличие регистрации ответчика и ее малолетнего ребенка в спорной квартире создает ему препятствия в пользование данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное исковое требование, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В письменном заявлении от 24.05.2017 г. ФИО2 указала, что признает заявленное исковое требование, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах малолетнего сына К.М.А., признала заявленное исковое требование, что подтверждается ее письменным заявлением от 24.05.2017 г., и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, и К.М.А., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, и К.М.А., <данные изъяты> подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его провозглашения через Зиминский городской суд.

Судья О.В.Горбунова