Решение № 2-4912/2017 2-4912/2017~М-3250/2017 М-3250/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4912/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди А8» государственный номерной знак <***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный номерной знак <***> под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в ДТП был признан водитель автомашины марки ВАЗ 2110. Согласно отчету ООО «Экспертис» стоимость восстановительного ремонта составила 316 074 руб. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение было выплачено в сумме 32 236 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 305 464 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 354 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя –152 732 руб., расходы по оплате экспертизы – 29 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди А8» государственный номерной знак <***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный номерной знак <***> под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в ДТП был признан водитель автомашины марки ВАЗ 2110. Согласно отчету ООО «Экспертис» стоимость восстановительного ремонта составила 316 074 руб. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

Однако страховое возмещение было выплачено в сумме 32 236 руб.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, подготовленного экспертным учреждением ООО «Межрегиональный центр экспертиз», стоимость ремонта и устранения дефектов поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила сумму 337 700 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 305 464 руб. (337 700-32 236)

В соответствии с ч.4 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Проверив расчет неустойки, суд считает его не верным, поскольку период просрочки выплаты страхового возмещения составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 354 руб., неустойка - 299 354 руб..

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, характер рассматриваемого спора, объем работы представителя в ходе судебного разбирательства и то, что эти расходы подтверждены документально, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертизы – 29 000 руб.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 305 464 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 354 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя –152 732 руб., расходы по оплате экспертизы – 29 000 руб., а всего взыскать 796 550 (семьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С. В. Потапова