Решение № 2-1400/2021 2-1400/2021~М-856/2021 М-856/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1400/2021

Дело №2-1400/2021

16 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-002014-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Троховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца Г.М.С., а также о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

В обоснование иска было указано, что <Дата> умер отец истца – Г.М.С. На момент смерти последнему принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске. Ответчик, являясь как и истец наследником Г.М.С. первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, принял наследство посредством совершения фактических действий по его принятию, в частности забрал себе мобильный телефон Г.М.С., а также иные личные вещи. С учетом этого истец полагает, что также унаследовал имущество Г.М.С. в приходящейся на него доле.

Истец, ответчик, третье лицо нотариус нотариального округа г.Архангельск ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<Дата> умер Г.М.С., что подтверждается свидетельством о смерти от 05 февраля 2021 года (л.д. 8).

Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 08 ноября 2006 года (л.д. 32), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20 марта 2018 года (л.д. 34-35), на момент смерти Г.М.С. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на ... в городе Архангельске.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств того, что Г.М.С. было оставлено завещание. В материалах наследственного дела, заведенного к имуществу Г.М.С., такие сведения также отсутствуют.

Как следует из свидетельства о рождении от 07 августа 2020 года, ФИО1 является сыном Г.М.С. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака от 01 октября 1982 года, ФИО2 являлась супругой Г.М.С. (л.д. 30). Доказательств того, что на момент смерти последнего данный брак был расторгнут суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками Г.М.С. первой очереди.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, законодателем предусмотрено два равнозначных способа принятия наследства: 1) обращение к уполномоченному лицу или нотариусу с заявлением о принятии наследства; 2) совершение фактических действий, направленных на принятие наследства.

21 марта 2018 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с принятием наследства путем фактического вступления в управление наследственным имуществом (л.д. 29).

В этот же день нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти Г.М.С., которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Факт принятия ответчиком наследства после смерти Г.М.С. истцом под сомнение не ставится.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, истец в обоснование своих требований указывает на то, что он также совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства, в частности, он забрал и стал использовать личные вещи, ранее принадлежавшие наследодателю.

В судебном заседании была допрошена свидетель Г.А.Н., которая указала, что в октябре 2017 года при личной встрече ФИО1 с ФИО2, последняя передала истцу мобильный телефон, ранее принадлежавший Г.М.С., часы, запонки, а также различные элементы одежды. Данные вещи ФИО1 забрал и стал использовать в быту. Мобильный телефон на данный момент сохраняется им как память. Одежду истец использовал для работы в гараже.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, прочим доказательствам по делу. Допрошенный свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, истец, зная о смерти Г.М.С., в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя забрал часть вещей, ранее принадлежавших наследодателю, и стал их использовать как собственник сообразно своей воле. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, или доказательств того, что данные действия были предприняты истцом с иными целями, чем принятие наследства после смерти Г.М.С., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца Г.М.С. Таким образом, требования истца о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти Г.М.С., подлежат удовлетворению.

Как было разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд пришёл к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Г.М.С., свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3 ФИО2 21 марта 2018 года подлежит признанию недействительным.

С учётом того, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди, наследующими в равных долях, при этом наследство после смерти Г.М.С. было принято ими обоими, за каждым из них в порядке наследования имущества Г.М.С. подлежит признанию по ? доле в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7265 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца – Г.М.С, <Дата> года рождения, умершего <Дата>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21 марта 2018 года нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 А. Г. С. Н. по наследственному делу <№>, заведённого к имуществу, оставшемуся после смерти Г.М.С.

Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Г.М.С, право на ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Г.М.С, право на ? долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7265 (Семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк