Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело № 2-690/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Карпунец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 10 мая 2016 г. в сумме 54 690 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 840,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№> (далее также – Договор займа), согласно которого ответчику предоставлен заём в сумме 15000 рублей. Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к образованию задолженности. 27 марта 2017 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> (далее – Договор цессии). Условиями Договора займа, заключенного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 предусмотрено право ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 54 690 руб., из которых сумма основного долга (тело долга) – 15000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 39690 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец, ООО «Югория», извещённое о времени и месте судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств не заявил.

Ранее ответчик в лице представителя ФИО2, действующего в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 18 июня 2018 г., представил в суд письменные возражения, в которых указал на то, что задолженность не признаёт.

Представитель ответчика ФИО2 действующий в пределах полномочий, представленных доверенностью <№> от 18 июня 2018 г., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о переносе судебного заседания.

От представителя ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о переносе судебного заседания по причине нахождения представителя в судебном заседании в Тверском областном суде.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика и его представителя в судебное заседание, суду не представлено, в связи с чем судом постановлено протокольное определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, ООО МКК «Джанет Мани Микрофинанс», в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайств не заявило, возражения не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10 мая 2016 г. между ООО МКК «Джанет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил от кредитной организации потребительский займ в сумме 15 000 руб. под 658,80% годовых, со сроком возврата займа до 09 июня 2016 года.

Основные условия предоставления займа определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> (далее также - Индивидуальные условия).

Заявлением о предоставлении потребительского займа ФИО1 просил ООО МКК «Джанет Мани Микрофинанс» предоставить ему потребительский заём на предложенных условиях, ознакомившись предварительно и согласившись с общими условиями договора потребительского займа, в том числе с Правилами предоставления потребительских займов и с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Таким образом, заявление и Индивидуальные условия представляют собой Договор займа.

В Индивидуальных условиях зафиксирована полная сумма займа - 15000 руб. (пункт 1), срок возврата займа – до 09 июня 2016 г. (пункт 2), определены способы исполнения заемщиком обязательств (пункт 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (пункт 6,7).

Пунктом 12 «Индивидуальных условий» установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которого кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

- предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7-3.8 общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки;

- прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Согласно графика платежей от 10 мая 2016 года:

- сумма потребительского займа – 15000 рублей;

- срок потребительского займа – 30 дней;

- дата выдачи потребительского займа – 10 мая 2016 года;

- дата возврата суммы потребительского займа – 09 июня 2016 года;

- сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 15000 рублей;

- общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7560 рублей;

- общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 22560 рублей.

С условиями предоставления займа и размером процентов за пользование займом ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях и графике платежей.

Порядок и способы исполнения обязательств по Договору займа ответчиком не оспорены.

Факт выдачи займа в сумме 15000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 10 мая 2016 г., подписанным ФИО1 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Займодавца по Договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2.1 ст. 3 названного Закона микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и уплаты процентов на сумму займа не исполнил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27 марта 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключён Договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым, право требования по договору потребительского займа <№> от 10 мая 2016 г. было передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (реестр уступаемых прав требований).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Югорское коллекторское агентство» не имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заёмщик даёт согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

Таким образом, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», как кредитор, мог переуступить право требования по договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство».

На дату уступки прав требования – 27 марта 2017 г., сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа была определена Кредитором в размере 54690 руб.

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик ФИО1 оплат в счёт погашения задолженности не производил.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-ый и 30-ый день пользования займом не взимаются.

Согласно расчёту задолженности за период с 11 мая 2016 г. по 05 октября 2016 сумма задолженности по указанному договору потребительского займа составляет 54690 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб.; сумма неуплаченных процентов – 39690 руб.

Данный расчёт соответствует условиям Договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учётом всех сумм платежей ответчика на указанную дату.

Возражая против иска, ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении частично или в полном объеме обязательств по Договору займа.

Ответчиком не опровергнут расчёт задолженности, представленный истцом.

Задолженность по Договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

12 февраля 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа <№> от 10 мая 2016 года в сумме 54690 рублей за период с 11 мая 2016 года по 05 октября 2016 года.

16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. На основании личного заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 15 марта 2018 года судебный приказ отменен.

Судом установлено, что ФИО1 в отсутствие предусмотренных законом оснований ненадлежащим образом не исполнял обязательства по Договору займа.

Принимая предоставленный истцом расчёт задолженности, отсутствие доказательств исполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 руб. и процентов в размере 39690 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1840,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 12146 от 16 мая 2018 г.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1840,70 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа <№> от 10 мая 2016 г. за период с 11 мая 2016 года по 05 октября 2016 года в размере 54690 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма неуплаченных процентов – 39690 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 70 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев