Постановление № 5-234/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,, __.__.__ г.р., уроженца г. <....> Республики Коми, паспорт серии <....> №__ выдан ОУФМС Р. по РК в ____ __.__.__, проживающего по адресу: г. Инта, ул. <....> д. <....> кв. <....>, <....>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором по ДПС ОГИБДД ОМВД по ____ РК ФИО2 составлен протокол № ____ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В соответствии с протоколом ФИО1 __.__.__ в <....> ч. <....> мин., управлял автомобилем <....> г/н №__ в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что __.__.__ он не управлял транспортным средством, за рулем находился Свидетель №1

Представитель ОГИБДД ОМВД Р. по ____ не явился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Р. по ____ ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и данные требования ПДД ФИО1 были нарушены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждён представленными суду доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от __.__.__; протоколом об административном правонарушении от __.__.__ № ____; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от __.__.__ № ____, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __.__.__ № <....>, а также чеком проводимого обследования, согласно которых состояние алкогольного опьянения установлено; протоколом от __.__.__ № ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от __.__.__ № ____, объяснениями ФИО1 от __.__.__, объяснениями Свидетель №1 от __.__.__, объяснениями ФИО4 от __.__.__, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химического исследования согласно которого при хроматографическом исследовании крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 0,75 мг/л., актом медицинского освидетельствования от __.__.__ №__ согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации – 0,40 мг/л.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

При этом довод ФИО1 о том, что он __.__.__ не управлял транспортным средством опровергается показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Р. по ____ ФИО3, которая пояснила, что после остановки транспортного средства автомобиль ДПС сначала остановился у водительской двери а/м <....> г/н №__, за рулем которого находился ФИО1 После остановки транспортного средства водитель начал меняться местами с пассажиром переднего сиденья не выходя из автомобиля.

Также довод ФИО1 о том, что он __.__.__ не управлял транспортным средством, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4 от __.__.__, которым разъяснялись ст.ст. 25.6, 25.7, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они также пояснили, что транспортным средством <....> г/н №__ __.__.__ управлял ФИО1

__.__.__ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ____ по факту управления __.__.__ транспортным средством <....> г/н №__ без страхового полиса ОСАГО по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД Р. по ____ от __.__.__ №__ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31) Указанное постановление он не обжаловал. Также постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД Р. по ____ ФИО3 от __.__.__ №__ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством <....> г/н №__ водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство (л.д. 32). Указанное постановление ФИО5 не обжаловалось, факт того, что он не управлял __.__.__ вышеуказанным транспортным средством, не оспаривался. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу __.__.__.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством <....> г/н №__ без полиса ОСАГО и регистрационных документов также свидетельствует о том, что __.__.__ он управлял вышеуказанным транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца г. <....> Республики Коми, паспорт серии <....> №__ выдан ОУФМС Р. по РК в ____ __.__.__, проживающего по адресу: г. Инта, ул. <....> д. <....> кв. <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на <....> (<....>) год <....> (<....>) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <....> /<....>,

Р/счёт – <....>, ГРКЦ НБ Республика Коми Б. Р.

____,

БИК – <....>, КБК <....>, ОКТМО – <....>

УИН <....>

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД Р. по ____. В случае уклонения его от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Е.С. Изюмова