Постановление № 5-221/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 10 мая 2017 года г. Самара Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ООО «***», ИНН №..., КПП №... зарегистрировано ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары дата за ОГРН №... юридический адрес: адрес адрес, фактическое местонахождение: адрес адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, ООО «***» дата в дата час. по адресу: адрес осуществляется деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению дома, а именно: отобранная проба воды горячего водоснабжения из распределительной сети в адрес по санитарно-химическому показателю - запах не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074- 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 г. № 20), запах при допустимом уровне 2 балла, фактически составляет 3 балла (технический), что является нарушением ст. 11, ст. 19 Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 4, ст. 23. гл.4 Федерального закона № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3.1., п. 3.2., п. 3.5. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», о чем дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Х.Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ООО «***» по ст.6.4 КоАП РФ. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на протокол и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «***», освободить общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, ссылаясь на не доказанность вины и малозначительность совершенного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области Х.Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Руководствуясь п.4 ч.2 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей. На основании п. 4, ст. 23. гл.4 Федерального закона № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения. Согласно п. 3.1., п. 3.2., п. 3.5. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2. В силу ст.6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Вина ООО «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «***» создано дата за ОГРН №... ИФНС России по адрес; - договором управления многоквартирным домом и перечнем многоквартирных домов от дата о том, что управляющей компанией дома по адрес является ООО «***», согласно которому в обязанности общества входит обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах; - обращением жителя дома по адрес М.Е.М. о том, что вместо горячей воды из крана течет горячая жидкость рыжевато-черного цвета с черной примесью похожей на песок, при этом ощущается неприятный запах, от этой жидкости зуд на коже; - определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.5 КоАП РФ от дата, вынесенным должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Х.Г.М.; - определением №... от дата, которым истребованы сведения (материалы) необходимые для разрешения дела об административном правонарушении ООО «***»; - определением №... от дата о проведении экспертизы по обращению заявителя (вход.№... от дата) по факту неудовлетворительного качества горячей воды по адресу: адрес; - протоколами лабораторных испытаний №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, согласно которым по адресу: адрес, по санитарно-химическому показателю - запах не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074- 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 г. № 20), запах при допустимом уровне 2 балла, фактически составляет 3 балла (технический); - экспертным заключением по результатам испытаний от дата №..., согласно которому по адресу: адрес, по санитарно-химическому показателю - запах не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074- 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 г. № 20), запах при допустимом уровне 2 балла, фактически составляет 3 балла (технический); - протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «***» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. Доводы представителя ООО «***» о том, что вина не доказана, поскольку имеется теплоснабжающая организация ЗАО «***» с которой заключен договор на теплоснабжение и которая обязана обеспечивать поставку ГВС в соответствии с нормативами, необходимо было исследовать также воду на границе ответственности управляющей организации с теплоснабжающей организацией, не обоснованны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которыми подтверждается вина ООО «***», допустившего вопреки взятым на себя обязательствам согласно договору управления многоквартирным домом и перечнем многоквартирных домов от дата нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению граждан, проживающих по адресу: адрес. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд Признать ООО «***», ИНН №..., КПП №..., зарегистрировано ИФНС России по адрес дата за ОГРН №..., юридический адрес: адрес, адрес, фактическое местонахождение: адрес адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), р/с №... банк получателя: отделение Самара г. Самара, ОГРН №... БИК №..., ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., КБК №..., ФИО1, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В.Якушева Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Куйбышевский ПЖРТ" (подробнее)Судьи дела:Якушева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017 Определение от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-221/2017 |