Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело №2-594/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 27.03.2019

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 549 000 рублей под 13,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 100 647,04 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 94 233,97 руб.;

- просроченные проценты - 6 413,07 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.;

- неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1 и ФИО2

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику и Поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 212,94 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 647,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 94 233,97 руб.; просроченные проценты - 6 413,07 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 3 212,94 руб.

ФИО2 обратилась во встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными.

Требования мотивирует тем, что в рассмотрении суда находится гражданское дело №, по иску истца к указанным ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, по доводам и основаниям которого, истец, в частности, просит в соответствии ст. 364.4, 322, 363, 425, 450 ГК РФ, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу истца ПАО«Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 647 рублей, из них 94 233, 97 рублей - просроченная ссудная задолженность, 6 413, 07 рублей - просроченные проценты,3 213, 94 рублей - уплаченная государственная пошлина.

С исковыми требованиями по первоначальному иску не согласна полностью. Исковые требования по первоначальному иску не являются законными и обоснованными полностью. По мнению ФИО2, в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать полностью.

Все обязательства ФИО2, как поручителя, вытекающие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом/кредитором ПАО Сбербанком и поручителем/ответчиком ФИО2 прекращены, с момента смерти основного заемщика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Основной заемщик, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты и прекращены обязательства поручителя ФИО2, по мнению ответчика по первоначальному иску.

На момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между основным заемщиком и истцом по первоначальному иску, в родственных или брачных отношениях основной заемщик ФИО3 и ответчик по первоначальному иску ФИО2 не состояли.

Наследником, любой из очередей установленных действующим законодательством РФ, после смерти ФИО3, ФИО2 не является, в связи с отсутствием родственных отношений, как ранее, на момент заключения кредитного договора, так и на момент смерти. Наследство, после смерти ФИО3 - ФИО2 не принято ни в каком размере, и не могло быть принято в силу закона, в связи с чем, у ФИО2 отсутствуют и не возникли обязательства, отвечать по долгам наследодателя /основного заемщика ФИО3, в пределах полученного наследственного имущества.

Исковые требования, основанные на положениях ст.ст. 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, по первоначальному иску, к ответчику ФИО2, полностью не обоснованы, не законны, по выше изложенным основаниям и доводам.

В части исковых требований о взыскании задолженности, основанных на обязательствах ФИО2 вытекающих из договора поручительства, незаконны и не обоснованы, в связи с тем, что обязательства поручителя прекращены, с момента смерти основного должника, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием наследников принявших наследство, отсутствия факта замены должника и отсутствия размера пределов наследственной массы приобретенного наследниками, при переводе долга, в пределах которой (суммы наследственной массы) возможно принятие обязательств по договору поручительства, в соответствии п. 2.8 договора поручительства.

С учетом изложенного, с учетом действующего законодательства, на момент заключения спорных договоров ДД.ММ.ГГГГ.), перечисленные обстоятельства (смерть основного должника), являлось основанием для прекращения обязательств поручителя, по договору поручительства, в связи с прекращением обязательств основного должника, в связи со смертью.

С момента смерти основного должника, обязательства по оплате кредитной задолженности ФИО2, не исполнялись ни в какой части.

В связи с предъявлением настоящих исковых требований, по первоначальному иску, в рамках встречного искового заявления, необходимо рассмотреть встречное требование ФИО2 к ответчику ПАО «Сбербанк России», о признании обязательств по договору поручительства прекращенными, что полностью исключит удовлетворение первоначального искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между поручителем/истцом/ответчиком ФИО2 и кредитором/истцом/ответчиком по встречному иску ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № №

В соответствии предмета договора поручительства согласованы следующие существенные условия договора поручительства.

Поручитель обязуется отвечать за исполнение основным заемщиком/основным должником ФИО3, всех обязательств перед кредитором, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между основным заемщиком и кредитором (п. 1.1. договора поручительства).

П. 1.2. договора поручительства: Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, последующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) 549000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, процентов годовых 13,5;

порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем;

порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным;

неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

целевое назначение кредита: на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии п.2.1, договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2, договора поручительства).

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.6, договора поручительства).

В соответствии п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

На основании п.3.2, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Беловского ОСБ№2359 (п.3.3, договора поручительства).

Аналогичный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен между ответчиком/истцом по первоначальному иску и третьим лицом ФИО1

Заемщик исполнял надлежащим образом свои кредитные обязательства, с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., вплоть до смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер (запись акта смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации акта смерти Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово Кемеровской области).

Обязательства умершего заемщика прекращены его смертью. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства заемщика ФИО3, по перечисленному кредитному договору, прекращены полностью.

В соответствии п.2.8, договора поручительства, поручителем приняты обязательство отвечать, за исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Договором поручительства предусмотрено, что в случае смерти заемщика, при универсальном правопреемстве, когда наследники умершего принимают наследство, поручитель принимает обязательства отвечать перед кредитором, по обязательствам нового должника - наследника умершего заемщика. При этом не согласован размер/предел/объем принятых обязательств поручителем, за иного должника. Наследственная масса не выявлена, наследники принявшие наследство отсутствуют.

Наследники умершего должника/заемщика отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости полученного наследственного имущества, т.е. ответственность наследников ограничивается стоимостью имущества полученного по наследству. Соответственно, ответственность обязательств поручителя также ограничивается стоимостью наследственного имущества, которое приобретено наследниками, при наличии наследников принявших наследство.

Наследство после смерти заемщика никем не принято, наследственное дело, не заведено.

На момент заключения договора поручительства, кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ), действующее законодательство предусматривало прекращение обязательств поручителя, при прекращении обязательств основного должника, в связи со смертью, при отсутствии наследников, а обязательства поручителя, при переходе прав требования к наследникам, ограничивались стоимостью наследственного имущества. Договором поручительства иное не согласовано. Закон обратной силы не имеет. Применение к настоящим правоотношениям законодательства, которое действует в настоящее время, неприемлемо, в связи с тем, что оно нарушает права поручителя, по сравнению, с действующим законодательством на момент заключения договора поручительства.

При заключении договора поручительства, истец ФИО2 полагала о том, что заемщик самостоятельно полностью, в срок предусмотренный договором, исполнит кредитные обязательства и возвратит задолженность. При неисполнении обязательства со стороны заемщика, поручитель вправе, на что и рассчитывал, после исполнения обязательств, за заемщика, взыскать с него или правопреемников, выплаченную сумму. В связи с невозможностью, обязательства подлежат признанию прекращенными.

В связи со смертью заемщика, при отсутствии наследников, имущества заемщика, в случае полного погашения задолженности со стороны поручителя, необоснованно увеличивается ответственность и неблагоприятные последствия, для поручителя, который не давал согласия исполнить все обязательства по кредитному договору, в полном объеме, при отсутствии наследников заемщика или при отсутствии Наследственного имущества.

В связи со смертью заемщика, отсутствием наследников и наследственного имущества, для погашения задолженности (перед ответчиком и поручителем впоследствии), его обязательство перед ответчиком, прекращено, в связи с чем, прекращено обязательство поручителя соответственно, в соответствии законодательства, действующего на момент заключения договора.

Согласия на исполнение обязательств, в случае смерти заемщика, при котором наследники или наследственное имущество отсутствуют, а договор поручительства не прекращается, истец не давал, свое положение, по сравнению с действующим законодательством, на тот момент, не ухудшал. Договор поручительства в части противоречащей закону применяться не может, в этом случае следует руководствоваться законом.

По перечисленным доводам и основаниям, поручительство прекращено, с прекращением обязательств по кредитному договору, которым обеспечено исполнение обязательств, договором поручения. Дата прекращения обязательств - дата смерти заемщика.

Просит признать прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ (с момента смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения с<адрес> дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), все обязательства истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., вытекающие из договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком/кредитором Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее, при заключении кредитного договора наименование:Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)) и истцом/поручителем ФИО2, согласно которого, поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком ФИО3, всех обязательств перед кредитором, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России»не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует факсовый отчет об отправке судебной повестки.

В судебное заседание ФИО1 иФИО2 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Суд, выслушав представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и (или) возражений.

Для правильного разрешения возникшего спора суд считает необходимым сначала разрешить требования встречного иска, затем разрешить первоначально заявленный спор.

При рассмотрении доводов встречного искового заявления суд приходит к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и СалтымаковымИ.Г.был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 549000 рублей под 13,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства №№ № с С.Г.ВБ. и С.Д.ИБ., согласно п.п.1.1 которых, Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.Договоров поручительств).

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5 Договоров поручительства).

В соответствии п.2.8. Договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (п.3.1 Договоров поручительства).

На основании п.3.2. Договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно свидетельства о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС г.Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая, что договоры поручительства были заключены между банком и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым применить нормы ГК РФ, действовавшие на момент заключения указанных договоров в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ., начало действия редакции – ДД.ММ.ГГГГ., окончание действия редакции – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания указанной нормы права следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью несения ответственности за должника, а не исполнения обязательств за него.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (чч.1-3).

Согласно чч.1-2 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N32-КГ14-12, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно ответам нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заведено.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании обязательств по договору прекращенными, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца гор. <адрес>, вытекающие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного им с ПАО «Сбербанк России» (ранее, при заключении кредитного договора наименование: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 238000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5788 рублей 41 копейка.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.02.2019 решение Беловского городского суда Кемеровской областиот ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», прекратились ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с прекращением основного обязательства по кредитному договору в связи со смертью заемщика ФИО3 Переход к поручителям в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен, по условиям договоров поручительства ФИО1, ФИО2 не брали на себя обязательств отвечать по долгам заемщика и в случае его смерти.

В связи с изложенным, исковое требование С.Г.ВБ. о признании всех обязательств С.Г.ВБ., вытекающих из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и поручителем С.Г.ВБ. прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента смерти заемщика ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит удовлетворению.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ответчикам следует, что требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору основаны не только как с наследников, но и как с поручителей.

Таким образом,поскольку обязательства ответчиков вытекающих из договоров поручительства признаны прекращенными то требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 как к поручителям ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, С.Г.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников, суд приходит к следующему.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку ФИО1, ФИО2 не являются наследниками к имуществу заемщика С.И.ГБ.,а, следовательно, и правопреемниками по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ФИО2 являлась бывшей супругой ФИО3 в связи, с чем не является его наследником.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-M за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано 2 ед. транспортных средств: <данные изъяты>

В настоящее время регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведения о смерти физического лица, являющегося собственником.

Сведений о месте нахождении данных транспортных средств их стоимости, а также, что они находятся в распоряжении ответчиков со стороны ПАО «Сбербанк России» не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Как ранее судом установлено из ответов нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заведено. Соответственно ФИО1 в права наследования после смерти ФИО3 не вступал, в связи, с чем также не является его наследником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, вытекающие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО «Сбербанк России» (ранее, при заключении кредитного договора наименование: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29.03.2019.

Судья

А.С. Щапов