Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-4410/2016;)~М-3777/2016 2-4410/2016 М-3777/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.

При секретаре Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок 41/3, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. На день смерти наследодателя вместе с ним проживала ФИО3 (дочь истца), которая сразу же после его смерти, в мае 2012 года передала ФИО1 имущество умершего. Так, истец фактически приняла наследство, вступив во владение предметами домашней обстановки и обихода, а также личными вещами умершего, в том числе: холодильник, фотографии ФИО2; страховое свидетельство; удостоверение ветерана труда НСО. Расходы на похороны и ритуальные услуги после смерти ФИО2 несла ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила долги наследодателя по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано, в виду отсутствия бесспорных доказательств принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество. Считает, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок 41/3, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При жизни ФИО2 имел намерение и предпринимал меры к оформлению права собственности на земельный участок, но в связи со смертью не успел завершить начатое. В связи с чем, данное имущество может быть включено в наследственную массу и передаваться по наследству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации. Также в заявлении указано, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковые требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке принадлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 п.1 ГК РФ).

Установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети истица ФИО1 и ФИО7. Факт родственных отношений наследника ФИО1, являющейся дочерью наследодателя ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано, в виду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорный земельный участок и отсутствия бесспорных доказательств принятия ею наследства, что следует из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 взяла себе холодильник, фотографии, его документы, оплатила долги по жилищно-коммунальным услугам за квартиру, в которой проживал ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 своими действиями фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку взяла себе личные вещи умершего, а также принадлежащие ему предметы домашней обстановки и быта, оплатила долги наследодателя.

Установление данного факта истцу необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

При этом требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №....

Как следует из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования истицы основаны на выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Раздольненского сельского Новосибирского района Новосибирской области, согласно которой ФИО2 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>.

Доводы сторона истца о том, что ФИО2 обращался в администрацию Раздольненского сельсовета о выдаче ему выписки из похозяйственной книги для того чтобы в дальнейшем оформить право собственности на земельный участок и есть волеизъявление наследодателя на регистрацию своего права собственности на земельный участок являются не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не может служить бесспорным доказательством волеизъявления наследодателя на регистрацию права собственности на спорный земельный участок.

Доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя ФИО2 в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного бессрочного пользования, стороной истца суду не представлено.

Более того, как следует из сообщения администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), ФИО2 с заявлением о выделении в собственность земельного участка не обращался.

Достоверных данных о том, что на момент смерти наследодателю спорный земельный участок принадлежал ему на праве пожизненно наследуемого владения либо на праве собственности не представлено.

Факт владения и пользования земельным участком наследодателя ФИО2 не может являться основанием для включения спорного земельного участка в наследственную массу после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленно порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального "закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Между тем, каких-либо данных о предоставлении спорного земельного участка наследодателю на определенном праве в материалы дела истцом не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что на момент смерти ФИО2 спорный земельный участок в установленном порядке оформлен не был. Право собственности наследодателя на земельный участок, в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не может принять признание иска администрацией Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. оно противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Подлинник решения находится

в гражданском деле №...

Новосибирского районного суда

Новосибирской области.