Решение № 2-4027/2018 2-4027/2018~М-3163/2018 М-3163/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4027/2018

Дело № XXX

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санкт-Петербургский юридический центр «Социум» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Санкт-Петербургский юридический центр «Социум», в котором провисит взыскать по договору сумму в размере 60 000 руб., убытки в размере 3 000 руб., неустойку за период с 26.07.2018 по 03.09.2018 в размере 488 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг на сумму 60 000 руб., однако услуги по договору надлежащим образом не были оказаны.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 “О защите прав потребителей” (далее по тексту – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 22.11.2017 в отношении спора по демонтажу забора между участками № 134 и 112 СНТ «Лобанец»(л.д. 10-13).

Цена договора в размере 60 000 руб. была оплачена 21.11.2017 (л.д. 14, 15).

Согласно пояснениям истца, все необходимые документы были переданы ответчику в момент подключения договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Работником ответчика, действующий в качестве представителя истца, подал 21.05.2018 заявление по кадастровому учету земельного участка в Ленинградской области, расположенного в Тосненском районе, массив «Трубников Бор», СНТ «Любанец», уч. 134. Однако 30.05.2018 действия по кадастровому учету участка были приостановлены в связи с переходом системы ЕГРН в систему координат МСК-47 (л.д.21-23).

26.06.2018 истец направила в пользу истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое не было получено последним и возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 16-20).

04.07.2018 истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, полученная ответчиком 25.07.2018 (л.д. 27-30).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При этом также потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона, п. 1.ст. 782 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 26.07.2018 по 03.09.2018 в размере 476 руб. 71 коп., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 60 000 за период с 04.09.2018 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Денежные средства на исправление межевого плана, уплаченные в ООО «ГСС» (л.д. 24) в размере 3 000 руб. являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Так как права истца ответчиком нарушены были нарушены, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика надлежит взыскать штраф в размере в 36 738 руб. 36 коп. (60 000 руб. + 3 000 руб. + 476 руб. 71 коп., + 10 000 руб. = 36 738 руб. 36 коп.).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 404 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Санкт-Петербургский юридический центр «Социум» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 60 000 руб., убытки в размере 3 000 руб., проценты за период с 26.07.2018 по 03.09.2018 в размере 476 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 36 738 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «Санкт-Петербургский юридический центр «Социум» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 60 000 за период с 04.09.2018 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Взыскать ООО «Санкт-Петербургский юридический центр «Социум» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 404 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Валентов