Постановление № 5-21/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 марта 2026 года город Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л. осуществляющий свою деятельность по адресу: 238520, <...>,

рассмотрев дело №<...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <...>,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2025 года в 20 часов 30 минуту в подъезде многоквартирного дома №<...> ФИО1 громко кричал, стучал в дверь, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 не явился в суд, в письменном заявлении, представленном суду, признает вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – "КоАП РФ") установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в частности, нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше противоправных действий убедительно и бесспорно подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, из рапортов оперативного дежурного ОМВД России «Балтийское» ФИО4 о том, что 06.12.2025 в ОМВД России «Балтийское» поступило несколько сообщений от граждан, проживающих в многоквартирном доме №<...>, о том, что в подъезде дома №<...> дебоширит мужчина.

Согласно выписке из книги задержанных в порядке КоАП РФ ФИО1 был доставлен 6 декабря 2025 года в 21:50 в ОМВД России «Балтийское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, освободился 07 декабря 2025 года в 09:00.

Согласно письменным объяснениям ФИО8., бывший супруг пришел к ней домой в алкогольном опьянении для того, чтобы забрать свои вещи, после чего начал конфликтовать с ней и продолжил кричать в подъезде дома, стучать в дверь и выражаться нецензурной бранью.

Из письменных пояснений ФИО6 следует, что она услышала шум в подъезде и, когда вышла из квартиры, то увидела, что неизвестный ей мужчина стучит громко в дверь, кричит и ругается нецензурной бранью, в том числе и после того, как приехали сотрудники полиции.

Письменные объяснения ФИО1 также подтверждают вышеуказанные пояснения ФИО5 и ФИО6 и согласуются с другими представленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 17.02.2026 №<...>, составленный УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Балтийское» ФИО7, содержит сведения о том, что 06 декабря 2025 года в 20 часов 30 минут в подъезде многоквартирного дома №<...> ФИО1 в присутствии ФИО5 и ФИО6 громко кричал, стучал в дверь, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценивая эти доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Все исследованные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются полными по содержанию и согласующимися между собой, а потому используются судьёй для обоснования вывода о виновности ФИО1

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств судья квалифицирует противоправное поведение ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В частности, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судья расценивает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания, судья считает отвечающим принципу справедливости ответственности и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО1 основному административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 20.1 (часть 1), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Направить копию настоящего постановления ФИО1 и в ОМВД России «Балтийское».

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть уплачена им в бюджет в полном объёме не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу с использованием следующих платёжных реквизитов:

- получатель платежа – УФК по Калининградской области (ОМВД России по Балтийскому району, лицевой счёт <***>);

- ИНН получателя – 3901006758;

- КПП получателя – 390101001;

- КБК – 18811601201010001140;

- ОКТМО – 27705000;

- банк получателя – Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград;

- БИК – 012748051;

- корреспондентский счёт № 40102810545370000028;

- счёт получателя платежа № 03100643000000013500;

- назначение платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 20.1 КоАП (протокол №<...> от 17.02.2026);

- УИН №<...>.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты штрафа он обязан незамедлительно представить в Балтийский городской суд Калининградской области документ, подтверждающий уплату штрафа.

В случае невыполнения указанных требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий