Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-785/2024;)~М-630/2024 2-785/2024 М-630/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-26/2025

дело №2-26/2025 (№2-785/2024)

УИД 10RS0016-01-2024-001194-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 16 января 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Жуку О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «Сегежский ЦБК», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Жуку О.А., ФИО1 по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась задолженность. В связи с этим Общество просило взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в размере 65368 руб. 92 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 07 коп.

Определением суда от 05.07.2024 производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО1 и возобновлено 02.11.2024.

Протокольным определением суда от 05.11.2024 к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым Общество, ссылаясь на принятие ФИО2 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, ее несовершеннолетний возраст в периоде, за который сформировалась задолженность, просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению солидарно с ФИО4 и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в размере 65368 руб. 92 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 07 коп.

Протокольным определением суда от 09.12.2024 к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым Общество, ссылаясь на принятие ФИО2 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, ее несовершеннолетний возраст в периоде, за который сформировалась задолженность, периоды регистрации ФИО4 по месту пребывания в ..., просило взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 5855 руб. 02 коп.; солидарно с ФИО4 и ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 задолженность за коммунальную услугу по отоплению в размере 42705 руб. 76 коп.; со ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 задолженность за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в размере 16808 руб. 14 коп. Также просило взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 07 коп.

Протокольным определением суда от 24.12.2024 к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым Общество просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2, а в случае отсутствия у нее дохода - с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 5855 руб. 02 коп.; солидарно с ФИО4 и ФИО2, а в случае отсутствия у нее дохода - с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 за коммунальную услугу по отоплению в размере 42705 руб. 76 коп.; со ФИО2, а в случае отсутствия у нее дохода - с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 задолженность за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в размере 16808 руб. 14 коп. Также просило взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 07 коп.

Определением суда от 16.01.2025 принят частичный отказ истца от исковых требований к Жуку О.А. в части взыскания задолженности в размере 16808 руб. 14 коп. за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 по причине регистрации по месту пребывания ответчика с 27.08.2020 по 27.08.2021 в ....

Определением суда от 16.01.2025 производство по исковым требованиям к ФИО1 прекращено в связи с ее смертью.

АО «Сегежский ЦБК» извещено о дате, времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Представлено заявление, в котором Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении, заявлений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО3 представил в суд возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявляет об истечении срока исковой давности, указывает на то, что с соответчиками по делу не проживал и совместного хозяйства не вел, членами одной семьи они не являются, что исключает возможность солидарного взыскания долга.

Ответчик ФИО4 в возражениях на исковое заявление выражает несогласие с иском, просит в удовлетворении к нему исковых требований отказать, поскольку в период времени с 01.04.2020 по 31.05.2021 проживал и работал в ..., что подтверждается сведениями, внесенными в трудовую книжку и свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-4117/2021 о выдаче судебного приказа, исполнительное производство №190702/23/10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы ответчика ФИО3 об истечении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Данных о том, что в периоде образования задолженности подлежал применению иной, помимо установленных п.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено.

Из п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В связи с этим срок исковой давности по задолженности за апрель 2020 года подлежит исчислению с 10.05.2020, за май 2020 года – с 10.06.2020 и так далее по каждому из ежемесячных платежей.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 08.09.2021 Общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

В период с 10.05.2020 по 07.09.2021 истекло 1 год 3 месяца 29 дней срока исковой давности. Остающаяся часть срока исковой давности составила 1 год 8 месяцев 1 день.

Поскольку данная часть составляет более 6 месяцев, то в силу п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Судебный приказ от 13.09.2021 о взыскании задолженности за спорный период был отменен определением мирового судьи от 25.04.2023.

03.06.2024 Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

В период с 26.04.2023 по 02.06.2024 истек 1 год 1 месяц 8 дней срока исковой давности, что менее исчисленной оставшейся части срока исковой давности (1 год 8 месяцев 1 день).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности Обществом не пропущен, доводы ответчика ФИО3 об обратном подлежат отклонению.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ГК РФ.

Ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела, включая копии наследственного дела ФИО1, следует, что в периоде образования задолженности (с 01.04.2020 по 31.05.2021) ФИО4, ФИО1, малолетний ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 являлись собственниками ... по одной четвертой доли в праве собственности каждый.

Кроме того, в указанном жилом помещении в период образования задолженности ФИО4 (с 07.05.2015 по 18.04.2023 – дата снятия с регистрационного учета), ФИО1 (с 13.03.2015 по 17.02.2024 – дата смерти), ФИО5 (с 13.03.2015 до 07.01.2024 – дата смерти), ФИО2 (с 13.03.2015) были зарегистрированы по месту жительства.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в форме заочного голосования от 22.11.2012 принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

АО «Сегежский ЦБК», будучи правопреемником ООО «Сегежа-Энерго», является теплоснабжающей организацией в г.Сегежа и осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение ... в период с 01.04.2020 по 31.05.2021.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, свои обязательства по поставке тепла и горячей воды в ... Общество выполнило; счета на оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению были направлены; квартира индивидуальными приборами учета горячей воды и тепловой энергии не оборудована. Данные сведения в судебном заседании ответчиками не оспаривались.

Ответчиками обязательства по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 не были исполнены.

08.09.2021 Общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО1 задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 72651 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1189 руб. 77 коп., по оплате справки о составе семьи в сумме 200 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 13.09.2021 №2-4117/2021 заявленные требования удовлетворены. В пользу Общества солидарно с ФИО4 и ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 72651 руб. 64 коп., судебные расходы за составление справки о составе семьи в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 88 коп. с каждого.

На основании данного судебного приказа с учетом сопроводительного письма возбуждено исполнительное производство №190702/23/10016-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 66758 руб. 68 коп. Исполнительное производство в отношении ФИО4 в отделении судебных приставов по Сегежскому району не возбуждалось.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 25.04.2023 на основании заявления ФИО4 от 20.04.2023 судебный приказ №2-4117/2021 отменен.

17.11.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №190702/23/10016-ИП прекращено; сумма взыскания с ФИО1 составила 0 руб.

Согласно пояснениям Общества, представленным на запрос суда, в рамках принудительного взыскания по отмененному судебному приказу поступила сумма 7282 руб. 72 коп., которая, как следует из справки-расшифровки начисленных к оплате и полученных платежах, учтена в оплату задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в общей сумме 65368 руб. 92 коп. (72651,64 - 7282,72). Задолженность ответчиков представленными в суд истцом справкой-расшифровкой начисленных к оплате и полученных платежах подтверждается.

В связи с этим суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обсуждении вопроса о порядке взыскания с ответчиков задолженности суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп.«е» п.4, п.п.86, 861 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением, в том числе коммунальной услуги по отоплению, на основании заявления, указанного в абз.1 п.91 Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, ч.11 ст.155 ЖК РФ и пп.«е» п.4, п.п.86, 861 Правил допускают возможность при временном отсутствии собственника и нанимателя более 5 календарных дней подряд в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, осуществления перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Ответчик ФИО4 по данным ОМВД России «Сегежский» в период с 07.05.2015 по 17.04.2023 был зарегистрирован по месту жительства в ...; в период с 27.08.2020 по 27.08.2021 согласно свидетельству №1596 от 27.08.2020 также был зарегистрирован по месту пребывания в ....

В силу ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания – это, в том числе не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства – это, в том числе жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника или нанимателя.

В связи с этим, учитывая наличие у ФИО4 в периоде образования задолженности одной четвертой доли в праве собственности на ... (доля отчуждена 05.08.2021 по договору дарения в пользу ФИО1), принимая во внимание требования ч.11 ст.155 ЖК РФ, пп.«е» п.4, п.п.86, 861 Правил, отказ Общества от взыскания с ФИО4 задолженности за услугу по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, который был принят судом, не может служить основанием для его освобождения от уплаты задолженности за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.04.2020 по 31.05.2021.

Следовательно, приведенные ответчиком ФИО4 в возражениях на исковое заявление доводы о несогласии с заявленными требованиями, о проживании, осуществлении трудовой деятельности и регистрации по месту пребывания в ... подлежат отклонению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Жуку О.А. суд не находит.

Согласно ст.ст.210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу закона, правовая позиция о применении которого сформулирована в п.27 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Поскольку ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 являлись собственниками ... по одной четвертой доли в праве собственности каждый, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.

Из п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 следует, что если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 ГК РФ).

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку в периоде образования задолженности Ж., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., отцом которого согласно копии актовой записи о рождении является ответчик ФИО4, матерью являлась ответчик ФИО6, не достиг 14 лет (малолетний), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги соразмерно его доле подлежала исполнению ответчиками ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

В связи с этим доля ответчика ФИО4 в задолженности составляет 3/8 (? + 1/8, 1/8=1/4/2).

Поскольку в периоде образования задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой согласно копии актовой записи о рождении является ответчик ФИО3, матерью являлась ответчик ФИО7, достигла 14 лет, она могла самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостаточности у ФИО2 средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле ФИО2 в праве собственности подлежала субсидиарному возложению в равных долях на ее родителей.

Данных о том, что в периоде образования задолженности несовершеннолетняя ФИО2 имела собственный доход, суду не представлено; участвующие в деле лица о наличии таких сведений не заявляли.

В связи с этим личная доля ФИО2 и, соответственно, доля ответчика ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в задолженности составляет 1/8 (1/4/2).

При этом в силу вышеприведенных правовых предписаний ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 61, 64 СК РФ, п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 доводы ответчика ФИО3 о том, что с ответчиками он совместное хозяйство не вел и не ведет, членом одной с ними семьи не является, суд отклоняет.

С учетом ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, иных, имеющих правовое значение, доводов ответчиком ФИО3 не приведено.

В свою очередь, доля ФИО8 (Жук, ФИО9) В.В. в задолженности составляет ? (1/4 + 1/8 + 1/8).

ФИО5 умер 07.01.2024, ответчик ФИО8 (Жук, ФИО9) В.В. умерла 17.02.2024.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство умершей ФИО1, состоящее, в том числе из фактически принятого, но надлежащим образом не оформленного наследства умершего Жука А.О., приняла ФИО2, обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу Сегежского нотариального округа.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В наследственную массу входят доли в праве собственности на ....

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 17.02.2024 составляет 189507 руб. 45 коп., что превышает сумму задолженности ФИО1 по иску (1/2 *65368 руб. 92 коп.).

Поскольку ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., достигшая на день смерти ФИО1 (ХХ.ХХ.ХХ.) совершеннолетия, приняла открывшееся с ее смертью наследство, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ она является лицом, ответственным по долгам наследодателя ФИО1

Следовательно, доля ФИО2 в качестве наследника ФИО1 в составляет ? задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в следующих размерах.

Задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 подлежит взысканию: с ФИО4 - в размере 2195 руб. 63 коп. (5855,02*3/8); со ФИО2 – в размере 2927 руб. 51 коп. (5855,02*1/2); со ФИО2, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности со ФИО3 – в размере 731 руб. 88 коп. (5855,02*1/8).

Задолженность за услуги по отоплению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 подлежит взысканию: с ФИО4 - в размере 16014 руб. 66 коп. (42705,76*3/8); со ФИО2 – в размере 21352 руб. 88 коп. (42705,76*1/2); со ФИО2, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности со ФИО3 – в размере 5338 руб. 22 коп. (42705,76*1/8).

Поскольку Общество отказалось от взыскания с ФИО4 задолженности за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, данная задолженность подлежит взысканию: со ФИО2 – в размере 11555 руб. 60 коп. (16808,14*11/16; 11/16=1/2+3/16; 3/16=3/8/2); со ФИО2, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности со ФИО3 – в размере 5252 руб. 54 коп. (16808,14*5/16; 5/16=1/8+3/16; 3/16=3/8/2).

Помимо суммы основного долга истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 07 коп.

В соответствии с п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату обращения Общества в суд) государственная пошлина подлежала уплате в размере 2161 руб. (800+3%*45368,92).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере 2161 руб., по 1080 руб. 50 коп. с каждого.

Излишне уплаченные 07 коп. могут быть возвращены обществу по правилам ст.33340 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 2195 руб. 63 коп.; задолженность за услуги по отоплению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 16014 руб. 66 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 2927 руб. 51 коп.; задолженность за услуги по отоплению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 21352 руб. 88 коп.; задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 11555 руб. 60 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №...), а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности со ФИО3 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 731 руб. 88 коп.; задолженность за услуги по отоплению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 5338 руб. 22 коп.; задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 5252 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1080 руб. 50 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1080 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<...>

<...>

Председательствующий судья Медведева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025