Определение № 5-183/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017

№ 5-183/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административно правонарушении

22 мая 2017 года город Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.В. Мажарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

В Амурский городской суд Хабаровского края поступил материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует заключение судебно-медицинского эксперта, оформленное в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствует возможность при рассмотрении дела проверить правильность квалификации действий ФИО1

Кроме того, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков побоев или иных насильственных действий, то есть активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона побоев или совершение иных насильственных действий характеризуется в форме прямого или косвенного умысла.

Между тем в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не указана субъективная сторона административного правонарушения (прямой или косвенный умысел).

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочих вопросов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4.КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича и материалы дела для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, через Амурский городской суд Хабаровского края

Судья Мажарова Л.В.