Решение № 2-851/2025 2-851/2025~М-824/2025 М-824/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-851/2025

УИД: 66RS0038-01-2025-001642-92 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и наследственному имуществу ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере <*****>, в том числе: <*****> – просроченные проценты, <*****> – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****>.

В обоснование требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании договора *** от 00.00.0000 выдало ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) кредитную карту ***.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4%.

Ответчиками неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

00.00.0000 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, третьих лиц привлечены АО Газпромбанк, АО «ОТП Банк», ПАО «УБРиР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО Газпромбанк, АО «ОТП Банк», ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договора *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи, в установленные сроки не вносились.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умерла 00.00.0000.

Поскольку на день смерти обязательства по договору не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из расчета задолженности по договору *** от 00.00.0000 следует, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер задолженности составляет <*****>, в том числе: <*****> – просроченные проценты, <*****> – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО7, после смерти ФИО1, последовавшей 00.00.0000 заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти ФИО1, следует, что наследниками принявшими наследство являются ФИО6, ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... стоимостью <*****>, а также земельного участка *** находящегося в .... стоимостью <*****>. Итого стоимость наследственного имущества составила <*****>.

Судом установлено, что заочным решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчикам ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 №*** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****>.

Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества составляет <*****>.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 00.00.0000 г.р. (СНИЛС ***, паспорт гражданина РФ *** выдан 00.00.0000), ФИО3 00.00.0000 г.р. (СНИЛС ***, паспорт гражданина РФ *** выдан 00.00.0000) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере <*****>, в том числе: <*****> – просроченные проценты, <*****> – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.11.2025.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Председательствующий - Т.А.Орлова