Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд о признании права собственности по завещанию, указав, что 14.07.2002 умерла его тетя – ФИО4, которая завещала истцу дом по адресу <адрес>, где он вместе с семьей в настоящее время продолжает проживать. Других наследников, кроме ФИО3 нет, она не обращалась за принятием наследства и не претендует на него.

Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти умершей тети- ФИО4.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала требования, мотивировав их в вышеуказанной формулировке, указав, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию, проживая и пользуясь наследуемым имуществом.

Ответчик ФИО3 возражений по заявленным требованиям не представила, пояснив, что ФИО1 ее племянник, в настоящее время он пользуется имуществом тети по завещанию, она не обращалась за принятием наследства и не претендует на него. Представила заявление о признании иска, будучи ознакомлена последствиями признания иска по ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, признанные надлежащими, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу завещания, копия которого приложена к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дом по адресу <адрес> завещала ФИО2.

Согласно извещению нотариуса наследник ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу сведений в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, ФИО4 является собственником данного объекта по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за № I-431, удостоверенный Менделеевской гос. нотариальной конторой.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти тети, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшему умершему, то есть, проживая в спорном доме и пользуясь им в своих интересах и в интересах семьи.

Ответчик ФИО3 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила, признав эти требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц.

Установив правомерность возникновения наследственных прав ФИО1 и принимая во внимание, что заявитель является единственным наследником на данное имущество по завещанию после смерти ФИО4, заявивший о своих правах на наследуемое имущество и с учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу, признанными достоверными, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти тети – ФИО4 на дом по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья