Решение № 2-2732/2020 2-2732/2020~М-1843/2020 М-1843/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2732/2020

Гр. дело № 2-2732/2020 года. публиковать.

УИД 18RS0002-01-2020-004236-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 53504,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805,14 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 обратилась к истцу с Анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счет карты, тем самым заключив Договор о карте №, выпустил и предоставил Ответчику к указанному счету банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

Карта ответчиком получена и активирована, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа. С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 53504,69 руб.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору в полном объёме и возврата суммы задолженности в размере 53504,69 руб. в срок до <дата> Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием ее представителя, в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась к истцу с Анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счет карты, тем самым заключив Договор о карте № выпустил и предоставил Ответчику к указанному счету банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

Как усматривается из текста заявлений на получение кредитных карт, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Тарифами Банка, с которыми был согласен и обязался их выполнять.

<дата> ответчик обратилась в банк за получением карты, в этот же день Банк передал ответчику карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИН.

Ответчик совершал расходные операции по карте. В подтверждение указанного факта истцом представлена выписка по лицевому счету карты, содержащая сведения о движении денежных средств.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, комиссии платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

<дата> ответчицей истцу подано и принято заявление о расторжении договора, об отказе участия в программе страхования, о прекращении смс - сервиса.

В связи с чем, банком ответчице выставлен заключительный счет о задолженности на <дата> – 48623,08 + 0- сумма поступлений – 2263,88 –сумма расходных операций = 50886,96 рублей баланс на <дата> и сумма заключительной счет – выписки -53504,69 руб. для оплаты до <дата>.

Согласно выписки из лицевого счета ответчицы операции ответчицей производились с <дата> по <дата>, и указано, что выписка дана по состоянию на <дата>.

Истцом к иску приложен расчет задолженности с 28.01.2008г по <дата>. с остатком задолженности 53504,69 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53504,69 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до <дата> Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО1 задолженности путем выставления заключительного счета-выписки предъявлено <дата>, установлен срок для оплаты до <дата>, с -<дата>- следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, истец знал о нарушенном праве с <дата> и трехлетний срок истекает <дата>, в то время как с судебным приказом истец обратился лишь <дата>. на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию истек. Судебный приказ отменен <дата> и судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд -<дата> по истечении срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53504,69, судебных расходов в размере 1805,14 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова