Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Дело № 2-1324/2020

75RS0001-02-2020-000226-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.

при секретаре Вальсовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала истцу движимое имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>.

Завещание было зарегистрировано в реестре № нотариусом г. Читы Забайкальского края ФИО5

Указанный выше автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В 2007 г. в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что настоящий автомобиль имеет следы несоответствия технологии маркирования рамы. При этом автомобиль был зарегистрирован органами ГИБДД в установленном законом порядке, числился на официальном учете и не был объектом противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности и уничтожено, что подтверждается ответом прокуратуры Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2019.

В связи с необходимостью регистрации машины на имя ФИО3, последний обратился в органы ГИБДД.

В регистрации транспортного средства было отказано. В письменном ответе представитель ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ссылается на Административный регламент, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 и Приказ МВД РФ № 399 от 26.06.2018 «Об утверждении Правил государственной регистрации автотранспортных средств», которыми не допускаются регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения, идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство.

Вместе с тем настоящий автомобиль имеет номерные обозначения узлов и агрегатов, поставлен на официальный учет в органах ГГИБДД, проверен на предмет противоправных действий в ходе расследования уголовного дела №, и имеет документ – паспорт транспортного средства, который удостоверяет соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения. Все эти юридически значимые обстоятельства не препятствуют регистрации транспортного средства. Кроме того, данный автомобиль допущен к участию в дорожном движении органами ГИБДД в течение многих лет.

Просил признать за ФИО3 право собственности в силу приобретательной давности на автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser, 2001 г.в., шасси (рама) FZJ80166008, регистрационный знак А 531ХУ75RUS.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.____).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.___).

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи спорного автомобиля марки <данные изъяты> г.в. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО3 не признал, указав, что регистрация транспортных средств, в отличие от регистрации права на недвижимое имущество, не является правоустанавливающей, а имеет функцию учета транспортных средств. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации правовой режим движимого имущества не предусматривает обязательной государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, а регистрационный учет самого транспортного средства, обусловливающий его допуск к участию в дорожном движении. То есть регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ №0 государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» изменение подразделением Госавтоинспекции регистрационных данных транспортных средств (данных о собственнике транспортного средства) осуществляется не в судебном порядке путем предъявления иска о совершении конкретных регистрационных действий, а в порядке, предусмотренном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, при условии подтверждения заявителем права собственности. Таким образом, УМВД России по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, подтвердив, что ФИО3 действительно купил у неё автомобиль (л.д.____).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ФИО2 за 1 000 000 руб. автомашину марки <данные изъяты> цвет вишневый, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Из ответа УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ №Р/246 следует, что согласно электронной базы данных «ФИС ГИБДД М» Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство, марки <данные изъяты> (л.д.____).

Обратившись в органы ГИБДД с заявлением о регистрации на него транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО3 получил отказ.

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 следует, что регистрационные действия с автомашиной марки <данные изъяты> не возможны, так как в постановлении о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по Центральному административному району в соответствии со справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ конкретно указано, что знаки маркировочного обозначения шасси № нанесены на слой шпаклевочного материала. Данный факт подтверждает не соответствие технологии маркирования рам автомобилей у вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 №605, п. 3 Приказа МВД РФ от 26.06.2018 №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения, идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство (л.д.____).

Из ответа прокуратуры Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2019, ответа на судебный запрос УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что уголовное дело № было возбуждено дознавателем ОВД по Центральному району ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности и уничтожено (л.д.____).

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ФИО3 владеет автомобилем марки <данные изъяты> в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания за лицом права собственности на это имущество, его право никем не оспаривается, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности не имеется.

При несогласии с отказом органов ГИБДД в регистрации транспортного средства на имя истца, он вправе обжаловать такой отказ в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 09.10.2020.