Решение № 2-800/2025 2-800/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-800/2025

Дело №2-800/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-000604-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 октября 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Администрации ..... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Администрации ....., которым просят установить факт их принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ..... на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; а также, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать право собственности на указанную квартиры в порядке наследования за ФИО7 в размере 1/12 доли; за ФИО4 и ФИО1 в размере 1/12 и 1/4 каждому; признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателей ФИО5 и ФИО6; возвратить ФИО9 излишне уплаченную государственную пошли.

Требования мотивирует тем, что ..... между администрацией ..... и дедушкой ФИО6, бабушкой ФИО5, матерью ФИО12 и истцом ФИО9 заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан в равных долях, расположенного по адресу ...... ..... умерла мать ФИО2 После смерти матери наследники первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства на 1/4 доли в праве собственности не обращались. ..... умер ФИО13 - отец ФИО10 и ФИО11 ..... умерла ФИО5, а ..... умер ФИО6 (их бабушка и дедушка соответственно). При жизни бабушка ФИО5 свою доли в спорной квартире в размере 1/4 завещала ФИО11, а дедушка ФИО6 – ФИО10 Кроме того, после смерти бабушки и дедушки остались денежные вклады, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк. С ..... ФИО9 является опекуном и законным представителем ФИО10 и ФИО11, и проживают в настоящее время совместно по адресу: ...... ..... ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 Но в связи с пропуском 6-ти месячного срока на подачу заявления о принятии наследства, нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство отказал.

В судебное заседание ..... истцы ФИО10 и ФИО11 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании истец ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах ..... ФИО10 и ФИО11 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что на момент смерти мамы он был зарегистрирован в квартире по ...... Мама на тот момент была зарегистрирована в квартире отчима по ....., где они проживали вместе с ..... детьми – С.П. и А.П.. Поскольку дети на момент смерти мамы проживали с ней, то приняли наследство путем фактического его принятия. Он фактически принял наследство после смерти своей мамы путем внесения оплаты в счет коммунальных платежей за спорную квартиру, путем сохранения, принадлежащего маме, имущества. Сразу после смерти мамы они не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу в связи с тем, что на тот момент он не знал, что у мамы в собственности имеется ? доля в квартире бабушки и дедушки. Он просто продолжил проживать в этой квартире по ....., вместе с бабушкой и дедушкой, нести расходы по оплате коммунальных платежей. Дедушка на тот момент был зарегистрирован в спорной квартире, а бабушка купила однокомнатную квартиру по ....., в которой зарегистрировалась, но продолжала жить с ними в спорной квартире. После смерти его отчима – отца ФИО4 и С.П., дети стали жить вместе с ними по ....., где сделали им временную регистрацию. Они жили с ними до тех пор, пока вступали в наследство, пока продавали квартиру в ...... После продажи квартиры в ..... они купили квартиру детям по ....., и после смерти бабушки он с детьми стал проживать в ней. Дети фактически вступили в наследство после смерти бабушки путем оплаты им коммунальных платежей. После смерти дедушки все коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивал также он, поддерживал в ней порядок. Организацией похорон бабушки и дедушки занимался он и дядя ФИО8 совместно, как единственные совершеннолетние их родственники. ..... дети продолжают находиться под его опекой и в настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ФИО19, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в ..... году указанная квартира была приватизирована на четверых – на ФИО22, ФИО1 и ФИО9 в равных долях по 1/4. Право собственности было зарегистрировано в органах юстиции. В ..... году умерла ФИО1, собственница 1/4 доли, и после смерти которой, наследство никто не открывал. Наследниками были её родители, трое детей и второй муж ФИО29. В ..... году умер муж ФИО1 – ФИО30. В ..... умерла мать умершей ФИО2 и третьего лица ФИО8 - ФИО5. В ..... умер их отец ФИО3. После всех умерших никто нигде заявления об открытии наследства не подавал. В ..... ФИО9, ..... ФИО10 и ..... ФИО11 подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти дедушки ФИО3 и бабушки ФИО5. В связи с пропущенным шестимесячным сроком нотариус отказал в принятии заявления, в связи с чем они обратились в суд с настоящим заявлением. На момент обращения в суд им было известно о двух завещаниях от ..... – от ФИО3 и ФИО5, которые оказались неактуальными в связи с составлением новых завещаний, на основании которых ФИО3 завещал свою ? долю ..... внуку ФИО10, а ФИО5 свою ? завещала ..... внучке ФИО11.

Представитель ответчика администрации ..... извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы истца ФИО9, пояснил, что истцы приходятся ему племянниками. Действительно после смерти отца детей, дети переехали жить к его родителям – к своим бабушке и дедушке. Они там были зарегистрированы. После продажи квартиры в ....., они купили квартиру по ..... и переехали туда. Организацией похорон его родителей, помимо него занимался истец ФИО9 После смерти родителей он никак не занимался их имуществом, коммунальные платежи не оплачивал. Всем занимался истец ФИО9 Он не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти родителей, поскольку он не желает вступать в наследство. Мама купила квартиру, которую по договору дарения передала ему, а относительно квартиры по ..... была договоренность, что она детям останется. Относительно вкладов оговаривалось, что племянники после смерти их родителей будут жить на проценты от указанных вкладов.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации ..... ФИО14, поддержала заявленные исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО15, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что истец ФИО9 приходится ей крестником. Она также знает его брата и сестру – ФИО26. Ей известно, что после смерти дедушки ФИО3 они присматривали за квартирой, находящейся по ....., ухаживали за ней. Квартира была пустая, там никто не проживал. ФИО7 с ..... братом и сестрой проживали в другой квартире. Летом они жили на даче. Когда бабушка с дедушкой были живы, они проживали с ними какое-то время.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что ФИО9 его друг, ФИО27 – это его ..... брат и сестра, ФИО7 является их опекуном. Ему известно, что ФИО7 ухаживал за квартирой, по ....., которая принадлежала их бабушке и дедушке ФИО20 и ФИО5, их он тоже знал. За квартирой он ухаживал и до и после их смерти.

Выслушав истца ФИО9 и его представителя, третье лицо ФИО8 и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ..... фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ..... ФИО6, ФИО5, ФИО21 (ранее ФИО23, ФИО22) С.А. и ФИО9 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ....., в общую долевую собственность, каждому по 1/4 доле, о чем в ЕГРП ..... были внесены сведения (л.д. 16-18).

ФИО6 и ФИО5 являются родителями ФИО21 (ФИО23, ФИО22) С.А. (л.д. 5) и ФИО8 (третье лицо).

ФИО21 (ФИО23, ФИО22) С.А. приходится матерью ФИО9 (л.д. 6) (отец ФИО18) и ФИО10 (л.д. 7) и ФИО11 (л.д. 8) (отец ФИО13).

..... умерла ФИО2 (л.д. 12).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ......

На момент смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 (л.д. 10).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её супруг ФИО13, родители ФИО6, ФИО5 и дети: сын ФИО9 (истец), сын ФИО10 (истец) и дочь ФИО11 (истец).

К нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, в связи с тем, что никто из родственников не знал, что в спорной квартире у умершей имелась 1/4 доля в праве собственности.

При этом, как установлено из письменных материалов дела и пояснений участников процесса, фактически после смерти ФИО2 приняли наследство её дети и супруг. Супруг ФИО13 и ..... дети ФИО27 на момент смерти ФИО2 вместе проживали с ней по адресу ....., где также были вместе зарегистрированы (л.д. 73). Сын ФИО9 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2 путем сохранения наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение, следил за сохранностью её имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, вышеизложенные нормы права, а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО9, ФИО10 ФИО11 и ФИО13 фактически приняли, оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде 1/4 доли в спорной квартире, т.е. по 1/16 доли каждый.

..... умер ФИО13 (л.д. 13).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО13 являются его дети: сын ФИО10 (истец) и дочь ФИО11 (истец).

Как следует из копии наследственного дела ФИО11 и ФИО10, в лице их опекуна ФИО7 обратились к нотариусу ФИО15 за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО13 им было выдано свидетельство о праве на наследство, на квартиру, расположенной по адресу ......

При этом, 1/16 доля в квартире, расположенной по адресу: ..... в наследственную массу, после смерти ФИО13 не вошла, поскольку право собственности на неё не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО13 имелось наследственное имущество в виде 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ......

Учитывая, что его дети ФИО11 и ФИО10 приняли наследство после смерти своего отца, в связи с чем, они приняли наследство и в виде 1/16 доли в спорной квартире, т.е. по 1/32 доли каждый.

На основании изложенного после смерти ФИО2 и ФИО13, истцу ФИО9 перешло право собственности на спорную квартиру в размере 1/16 доли, истцам ФИО24 и ФИО25 по 3/32 доли каждому (1/16 + 1/32).

..... умерла ФИО5 (л.д. 14).

После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Совкомбанк» в общем размере 1 584 378,93 (л.д. 159) и ПАО Сбербанк в размере 19 478,70 (л.д. 145).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются её супруг ФИО6, сын ФИО8 (третье лицо) и внуки по право представлению: ФИО9 (истец), ФИО10 (истец) и ФИО11 (истец).

ФИО5 при жизни ..... было составлено завещание на имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, которое она распорядилась передать своей внучке ФИО11 (л.д. 55).

..... умер ФИО6 (л.д. 15).

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Совкомбанк» в общем размере 1 085 135,39 (л.д. 157) и ПАО Сбербанк в размере 22 621,19 (л.д. 144).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его сын ФИО8 (третье лицо) и внуки по право представлению: ФИО9 (истец), ФИО10 (истец) и дочь ФИО11 (истец).

ФИО6 при жизни ..... было составлено завещание на имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, которое он распорядился передать своему внуку ФИО10 (л.д. 66).

Анализируя вышеизложенное, на момент смерти ФИО5 и ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру (наследственная 1/4 доля после смерти ФИО5 и 1/4 доля после смерти ФИО6) и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

..... истец ФИО9, являясь наследником по закону, обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры после смерти его бабушки и дедушки.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ..... ..... ФИО9 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....., поскольку им был пропущен срок для принятия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 и ФИО6 их внуки ФИО11 и ФИО10 не проживали с ними совместно, поскольку после смерти их матери ФИО2 и отца ФИО13, переехали в купленную для них квартиру, где проживали с опекуном ФИО9 В спорной квартире они проживали вместе с бабушкой ФИО5, после смерти их отца. После смерти ФИО5 и ФИО6, и по настоящее время они совместно с ФИО9 открыто владеют и пользуются квартирой, расположенной по адресу ....., следят за ее санитарно-техническим состоянием, несут расходы по ее содержанию.

При этом ФИО8, являющийся сыном умерших ФИО22, а также наследником, с заявлением о принятии наследства не обращался, в судебном заседании пояснил, что принимать наследство после смерти его родителей он не намерен, поскольку при их жизни у них была договоренность, что ему достанется квартира по ....., которая ранее принадлежала ФИО5 и была ему подарена, а спорная квартира по ..... достанется внукам.

Наследники ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти их матери, бабушки и дедушки, вместе с тем, они фактически приняли наследство, оставшееся после их смерти, что установлено было судом и подтверждено письменными доказательствами и пояснениями свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО10 и ФИО11 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти: их матери ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; их дедушки ФИО6 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... и денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк; их бабушки ФИО5 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... и денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк.

В связи с чем ФИО9 фактически принял наследство в виде 1/16 доли на спорную квартиру (после смерти его матери ФИО2), а также в виде 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 и ФИО5 (после смерти ФИО6 и ФИО5); ФИО11 фактически приняла наследство в виде 3/32 доли на спорную квартиру (после смерти её матери ФИО2), 1/4 доли на спорную квартиру (после смерти ФИО5 по завещанию), а также в виде 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 и ФИО5 (после смерти ФИО6 и ФИО5); ФИО10 фактически принял наследство в виде 3/32 доли на спорную квартиру (после смерти его матери ФИО2), 1/4 доли на спорную квартиру (после смерти ФИО6 по завещанию), а также в виде 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 и ФИО5 (после смерти ФИО6 и ФИО5).

В силу правовой позиции, содержащейся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .....г. ..... "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принятие наследниками первой очереди ФИО9, ФИО10 и ФИО11 наследства, в установленный законом срок влечет за собой признание за ними в порядке наследования права собственности на квартиру расположенную по адресу: ..... и на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 и ФИО5, принадлежащие им при жизни, что следует из ч.4 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которой, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По изложенным основаниям исковые требования ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска в размере 1 354 776,82 рублей, ФИО9 оплатил государственную пошлину в общем размере 28 537 рублей (л.д.29, 37).

В связи с уточнением исковых требований, а также ходатайства об освобождении истцов ..... ФИО10 и ФИО11 от уплаты госпошлины, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам имущественного и неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя (пп. 22 п. 1 ст. 333.36 НК РФпп. 22 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Из представленных документов следует, что истцом ФИО9 чеками от ..... и от ..... оплачена госпошлина в общем размере 28 537 руб. исходя из цены иска 1 354 776,82 рублей, после уточнения исковых требований с учетом ходатайства об освобождении ..... истцов от уплаты госпошлины, цена иска составляет 1 054 402,16 (150 530,76 рублей – 1/12 доли в квартире + 903 871,40 рублей – 1/3 доля денежных средств), в соответствии с ч. 1.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 1 054 402,16 рублей должна быть уплачена государственная пошлина в размер 25 544 руб.

Таким образом, с учетом пп. 22 п. 1 ст. 333.36 НК РФ об освобождении ..... от уплаты госпошлины при обращении в суд, излишне уплаченная истцом ФИО9 государственная пошлина в размере 2 993 рубля по чекам от ..... и от ..... в качестве государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Администрации ..... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ..... года рождения, умершей ......

Установить факт принятия ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО5, ..... года рождения, умершей ......

Установить факт принятия ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО6, ..... года рождения, умершего ......

Признать за ФИО9, ..... года рождения, в порядке наследования после смерти:

- ФИО2, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на имущество – 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..... - Кузбасс, .....;

- ФИО5, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах ....., ....., ..... в ПАО «Совкомбанк» и ..... в ПАО Сбербанк;

- ФИО6, ..... года рождения, последовавшего ....., право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах ....., ....., ..... в ПАО «Совкомбанк» и ..... в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО10, ..... года рождения, в порядке наследования после смерти:

- ФИО2, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на имущество – 3/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..... - Кузбасс, .....;

- ФИО5, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах ....., ....., ..... в ПАО «Совкомбанк» и ..... в ПАО Сбербанк.

- ФИО6, ..... года рождения, последовавшего ....., право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах ....., ....., ..... в ПАО «Совкомбанк» и ..... в ПАО Сбербанк,

на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..... - Кузбасс, ......

Признать за ФИО11, ..... года рождения, в порядке наследования после смерти:

- ФИО2, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на имущество – 3/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..... - Кузбасс, .....;

- ФИО5, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах ....., ....., ..... в ПАО «Совкомбанк» и ..... в ПАО Сбербанк,

на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..... - Кузбасс, .....;

- ФИО6, ..... года рождения, последовавшего ....., право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах ....., ....., ..... в ПАО «Совкомбанк» и ..... в ПАО Сбербанк.

Возвратить ФИО9, ..... года рождения (.....) излишне уплаченную государственную пошлину по чекам от ..... и от ..... в сумме 2 993 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....