Решение № 12-12/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

Производство №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 24 января 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Лаборатория металла» Силяевой А.Е., ФИО1,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Силяевой А.Е. на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория Металла» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.54 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В своей жалобе Силяева не согласна с вынесенным постановлением, просит его изменить, вынести предупреждение. Обращает внимание, что они не были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

В суде доводы жалобы Силяева и Малецкий поддержали в полном объеме, повторив ее содержание, пояснив при этом, что их организацию никто не уведомлял о рассмотрении дела, хотя охрана предприятия дежурит круглосуточно.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № не обоснованным и подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, жалобу Силяевой подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении указан в ст. 29.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания было вынесено в отсутствии представителя ООО «Лаборатория металла».

Материалы дела не содержат должного уведомления Общества, и имеющиеся в деле телеграммы без указания данных что в них содержалось, надлежащим уведомлением являться не могут. Сведений о том, что в адрес организации было направлено уведомление, материалы дела не содержат (л.д. 90, 91). Кроме того, в телеграммах отражен не верный адрес ( не указан литер е1). Также в деле отсутствуют сведения об организации – выписка из ЕГРЮЛ, учредительные документы, данные о том, что данная организация не представила искомые сведения, то есть нарушена процедура рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать постановление о назначении административного наказания обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть изложенное, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Лаборатория металла» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Министерство экологии и природопользования Московской области.

Жалобу Силяевой А.Е. удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин