Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-500/2017

К делу 2 – 500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Есьман <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 28.04.2012 года <***> -30101 в размере 358 003,90 рублей, расторгнуть договор о предоставлении кредита от 28.04.2012 года <***> -30101, заключенный между Банком «Перомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 17.01.2017 года; Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6780 рублей и уплаченную сумму государственную пошлину в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. Дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В исковом заявлении представителем Банк «Первомайский» (ПАО) ФИО2 изложены обстоятельства, послужившие основанием для обращения банка с данным иском в суд. Так пояснено, что 28.04.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> - 30101, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 25 % годовых, сроком на до 28.02.2014 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 17.01.2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет сумму в размере 358 003,90 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 28.02.2014 года по 16.01.2017 года – 344 083,06 рублей; просроченные проценты за период с 26.11.2012 по 16.01.2017 г – 13 920,84 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Есьман <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с Есьман <данные изъяты> в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 28.04.2012 года <***> -30101 в размере 358 003,90 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 28.04.2012 года <***> -30101, заключенный между Банком «Перомайский» (ПАО) и Есьман <данные изъяты>.

Датой расторжения договора считать 17.01.2017 года.

Взыскать с Есьман <данные изъяты> в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6780 рублей и уплаченную сумму государственную пошлину в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий