Решение № 2А-695/2024 2А-695/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-695/2024

К делу № 2а-695/2024 г.

УИД 23RS0048-01-2024-001328-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 23 сентября 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП где взыскателем является административный истец. Судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по взысканию задолженности, не производилось, а именно: не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г.; не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г.; не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г.; не направлении запроса в орган УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г. По мнению административного истца, бездействие, судебного пристава-исполнителя является нарушением требований закона. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю по вышеуказанному исполнительному производству обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в отношении должника все указанные административным истцом исполнительные действия, были совершены в установленный законом срок, при этом предоставил суду соответствующие подтверждающие документы по данному исполнительному производству.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступали, возражений на административный иск не представили. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1, по взысканию задолженности, производились все вышеперечисленные административным истцом исполнительные действия, что подтверждается материалами исполнительного производства, все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, за указанный оспариваемый период с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г. размещены и находятся в открытом доступе для взыскателя на официальном сайте ФССП РФ, каких либо виновных действий, по скрытию имущества и дохода, в отношении должника не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований указанных в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Из предоставленных суду доказательств, следует вывод, об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава–исполнителя по данному исполнительному производству, что подтверждается документами исполнительного производства.

Должностном лицом подразделения службы судебных приставов-исполнителей, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., своевременно приняты меры по обеспечению исполнения соответствующего исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, за период с 01.07.2022 г. по 20.08.2024 г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Болдырев