Решение № 2-1398/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело №2-1398/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Глухих С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Глухих С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01 августа 2016 года между «Сетелем Банк» ООО и Глухих С.Г. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 133780,64 рублей, на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР. Глухих С.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключении кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 119412,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 113708,01 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 2135,25 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 3568,77 рублей. Просят взыскать с Глухих С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 августа 2016 года в размере 119412,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,24 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО о месте и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Глухих С.Г. в судебном заседании с иском согласился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО (далее - Кредитор) и Глухих С.Г. (далее - Заемщик) 01 августа 2016 года был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику целевой потребительский кредит для приобретения холодильника, газовой плиты, вытяжки в общей сумме 133780,64 рублей под 11,40 % годовых на срок 24 месяца (л.д.15-19).

Факт получения Глухих С.Г. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 133780,64 рублей (л.д.13).

В соответствии с главой IV раздел 1 п.2.3.1. Общих условий клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора ( в том числе настоящими Общими условиями) (л.д. 34).

Согласно главы IV раздел 1 п.1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка России с даты, за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими ОУ. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (л.д. 34).

В силу главы IV раздела 2 п.2.1.9 Общих условий банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору.

В соответствии с п.6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от 30 июля 2016 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 7-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6282,00 рублей, дата первого платежа - 07 сентября 2016 года, дата последнего платежа - 07 августа 2018 года (л.д. 16).

Согласно п. 2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей заложенности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до дат полного досрочного погашения задолженности, указанной в п. 2.1.2. раздела 1 главы IV Общих условий, или иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплаты процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей. Действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета в порядке ст. 319 ГК РФ следует, что по состоянию на 09 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 119412,03 рублей, в том числе: основной долг - 113708,01 рублей, проценты - 2135,25 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3568,77 рублей (л.д. 12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

31 мая 2017 года банком в адрес ответчика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке требования Глухих С.Г. не исполнены (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, установив, что признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредиту принято судом, решение об удовлетворении заявленных требований не противоречит требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Глухих С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от 01 августа 2016 года по состоянию на 09.06.2017 года в размере 119412,03 рублей, в том числе: основной долг - 113708,01 рублей, проценты - 2135,25 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3568,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 14 июня 2017 года на сумму 1794,12 рублей, а также платежное поручение НОМЕР от 29 января 2018 года на сумму 1794,12 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 3588,24 рублей (л.д.8,9).

Суд считает, что следует взыскать с Глухих С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от 01 августа 2016 года по состоянию на 09.06.2017 года в размере 119412,03 рублей, в том числе: основной долг - 113708,01 рублей, проценты - 2135,25 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3568,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3588,24 рублей, всего 123 000,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова