Приговор № 01-0271/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 01-0271/2026

УИД 77RS0003-02-2026-003535-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...,

подсудимого ......,

защитника подсудимого – адвоката ..., предоставившего удостоверение № 4764 от 28.03.2003 г. и ордер № 783849/1 от 11 мрата 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-271/2026 в отношении:

........., паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей: ...фио, паспортные данные; ...фио, паспортные данные; ...фио, паспортные данные; фио Кемран Магомедович, паспортные данные; ...фио, паспортные данные; ...фио, паспортные данные, телефон телефон, не работающего, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 01.10.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (... М.Ю.), примерно в 20 часов 00 минут 14 января 2026 года, находясь на лавочке, расположенной на детской площадке у дома № 18 по адрес в адрес, совместно с ранее неизвестным ему ...ым Д.В., где в ходе совместно распития спиртных напитков, когда ... Д.В. уснул, у него (...а М.Ю.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...у Д.В., во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, он (... М.Ю.) примерно в 20 часов 30 минут 14 января 2026 года, тайно от окружающих из правого кармана куртки черного цвета, надетой на ...е Д.В., похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Хонор 90» («Honor 90»), модель РЕА-ЭнИкс9 (REA-NX9), изумрудно-зеленого цвета, с объемом памяти 512 Гб, идентификационные номера ..., стоимостью согласно заключения эксперта ... от 30 января 2026 года - сумма, на лицевой стороне которого имелась наклейка, не представляющая материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле черного цвета с кольцом, не представляющем материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего ...у Д.В. на общую сумму сумма, после чего он (... М.Ю.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...у Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ... М.Ю. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, в полном объеме осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ...а М.Ю., поддержанное защитником-адвокатом Терентьевским П.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора Карпинской К.А. и потерпевшего ...фио, просившего рассмотреть делов его отсутствие и не возражавшего проти врассмотрения дела в особом порядке судбеного разбиратнельства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ... М.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (... М.Ю.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

О направленности умысла подсудимого ...а М.Ю. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер, способ и последовательность его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что он в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, потерпевший трудоустроен, его ежемесячный доход составляет сумма, на иждивении находится несовершеннолетних сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются имущественные обязательства с ежемесячным платежом сумма, проживает с семьей в коммунальной квартире, несет расходы по оплате ЖКУ в размере от 12 000 до сумма, иного дохода не имеет. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего, суд полагает, что действиями ...фио ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма, при этом стоимость телефона установлена на основании заключения экспертизы, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «из одежды, находящейся при потерпевшем» подтверждается пояснениями потерпевшего, а также обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, согласно которым у потерпевшего был похищен мобильный телефон из одежды.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ...а М.Ю., при этом согласно заключению комиссии экспертов №144-1 от 11 февраля 2026 года, ... М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании у ...а М.Ю. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 77-79)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...а М.Ю. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении ...у М.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ... М.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет шестерых детей, один из которых паспортные данные является инвалидом в связи с диагнозом ДЦП, жена и дети проживают в адрес, мать является пенсионеркой и страдает хроническим заболеваниями, в Москву приехал на заработки, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет подработки с доходом в размере сумма (разнорабочий), часть из которых отправляет семье (сумма примерно), занимался благотворительной деятельностью - ремонтировал мечеть, арендует комнату за сумма ежемесячно, в настоящее время ребенок находится в больнице в адрес в реабилитационном центре, планируется операция.

Вышеизложенное, а также признание ...ым М.Ю. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние его близких родственников, наличие хронических заболеваний у последних, а также тяжкого заболевания у ребенка паспортные данные, в отношении которого установлена инвалидность, принесение извинений потерпевшему, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у ...а М.Ю. на иждивении шестерых несовершеннолетних детей –, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание ...а М.Ю. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Оснований для признания смягчающим наказание ...а М.Ю. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких данных не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...а М.Ю., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым М.Ю. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ...у М.Ю. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного ...ым М.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие его личность, трудоспособность, со слов он имеет подработки, является единственным кормилицей в семье, в настоящее время ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого установлена инвалидность проходит лечение с целью последующей операции (диагноз ДЦП), всего на иждивении у последнего находятся шестеро несовершеннолетних детей, мать пенсионерка и супруга, сведений о нарушении порядка отбывания условного осуждения по предыдущему приговору не представлено, тем самым встал на путь исправления, осознал последствия своего поведения, также учитывая поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, семейное положение, суд считает возможным исправление ...а М.Ю. без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который был осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 01.10.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет, отсутствия в рамках исполнения по указанному приговору порядка отбывания условного осуждения, сумму причиненного ущерба в рамках настоящего дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также того обстоятельства, что последний является единственным кормилицей в семье, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ...у М.Ю. условное осуждение по данному приговору, по которому при самостоятельном исполнении к настоящему времени испытательный срок не истек. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...у М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на ...а М.Ю. обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Разъяснить ...у М.Ю., что по вступлению приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания.

Предупредить ...а М.Ю. о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Разъяснить ...у М.Ю., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения, избранную ...у М.Ю. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на DVD-диске, товарный чек из магазина «Эльдорадо», кассовый чек, фотография торца коробки от мобильного телефона «Хонор 90» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ...