Постановление № 01-0271/2026 1-271/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 01-0271/2026

Дело № 1-271/2026

УИД 77RS0027-02-2026-001824-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2026 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего Лашиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество фио, с этой целью 11 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 12 минут, находясь за стойкой регистрации посетителей в КДЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, подошел к пиджаку, оставленному на компьютерном стуле ФИО2 без присмотра, и достал из внутреннего левого кармана пиджака принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, которые таким образом тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения инкриминируемое ему преступление совершено 11 февраля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат фио ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны.

Потерпевший ФИО2 возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, при согласии подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения. (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П).

Ввиду прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования судом разрешаются вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий: фио