Решение № 2-2210/2019 2-2210/2019~М-1921/2019 М-1921/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2210/2019

Дело № 2-2210/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002580-84

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № ... от 16.08.2013 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 540 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14 мая 2019 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 208 630 руб. 45 коп., в том числе 129 397 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 37 945 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 27 313 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11 443 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 531 руб. 22 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг. Поэтому просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитномудоговору в размере 208 630 руб. 45 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор <***>, и ФИО1 был получен кредит на сумму 540 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал

установленный график возврата кредита, тем самым не выполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 208 630 руб. 45 коп., в том числе 129 397 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 37 945 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 27 313 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11 443 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 531 руб. 22 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными о поступлении от ФИО1 денежных средств по обязательствам перед Банком.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 208 630 руб. 45 коп.подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 286 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... в размере 208 630 руб. 45 коп., в том числе 129 397 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 37 945 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 27 313 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11 443 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 531 руб. 22 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286 руб. 30 коп., всего 213 916 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 15 июля 2019 г.

Судья З.В.Гурман