Приговор № 1-148/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело 1-148 /2018 год

Следственный №11702320017100893


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

защитника адвоката Бажиной Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, учащегося ГПОУ «Беловский многопрофильный техникум», холостого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 8мес.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11час. 00мин. до 13час. 20мин. <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств растения конопля (марихуаны), на рейсовом автобусе маршрута № прибыл из <адрес> в <адрес>, где на участке местности поросшим дикорастущей коноплей, расположенном в <адрес> для личного употребления, незаконно, путем обрывания листьев и стеблей растения конопля умышленно, незаконно, приобрел, наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, высушенной до постоянного значения при 110-1150С, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-1150С, в перечёте на общее количество представленного вещества на момент проведение экспертизы <данные изъяты>., что согласно списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 01.04.2016г.), является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство – марихуану массой <данные изъяты>, в крупном размере с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО1 собрал в сумку, которую принес на автобусную остановку <адрес><адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал на автомобиле по автодороге <адрес>, остановился на остановке <адрес><адрес>, увидел, что в поле парень в верхней одежде со светоотражающими полосами, собирает верхушки растений, складывает в их темную сумку, он предположил, что парень собирает коноплю, о чем сообщил по телефону в полицию. Позже видел, как парень убегал от сотрудников полиции от остановки <данные изъяты> в поле, сотрудники полиции догнали парня.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ, работая дежурным ОМВД России по Гурьевскому району, принял звонок по телефону от неизвестного гражданина, который сообщил о том, что в <адрес> в поле рядом с остановкой парень рвет траву, похожую на коноплю и складывает её в сумку. Данное сообщение он передал начальнику пункта полиции «Салаир» Отдела МВД России по Гурьевскому району <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работая начальником пункта полиции Салаир ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГГГ днем по информации о том, что в <адрес> в поле парень собирает дикорастущую коноплю, выехал с <данные изъяты> в <адрес>, где на остановке <данные изъяты> они обнаружили ФИО1, который оставив на остановке спортивную сумку, пытался убежать. ФИО1 задержали. ФИО1 в присутствии понятых добровольно пояснил и указал место, где собрал сухую коноплю, которую складывал в спортивную сумку. В сумке обнаружили стебли и листья растений, сумку упаковали, изъяли.

Свидетель <данные изъяты> суду дал аналогичные показания о том, что, работая старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГГГ днем выехал с <данные изъяты> в <адрес>, где на остановке <данные изъяты> обнаружили ФИО1, который оставив на остановке спортивную сумку, пытался убежать. ФИО1 задержали. ФИО1 в присутствии понятых добровольно пояснил и указал место, где собрал сухую коноплю, которую складывал в спортивную сумку. В сумке обнаружили стебли и листья растений, сумку упаковали, изъяли.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работая старшим участковым пункта полиции Салаир ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где <данные изъяты> задержали ФИО1, который в ходе проведения неотложных следственных действий, указав на месте, пояснил, что в поле собрал листья конопли, которые сложил в спортивную сумку. В сумке обнаружили стебли и листья растений, сумку упаковали, изъяли.

Свидетель <данные изъяты>. суду дала аналогичные показания о том, что, что работая участковым уполномоченным пункта полиции «Салаир» ОМВД России по Гурьевскому району, ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, где ФИО1, указав на месте, пояснил, что в поле собрал листья конопли, которые сложил в спортивную сумку. В сумке обнаружили стебли и листья растений, сумку упаковали, изъяли.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что зимой 2017 года участвовал понятым, в его присутствии в д. Гавриловка на автобусной остановке <данные изъяты><данные изъяты> незнакомый парень, которым был ФИО1, указав место, пояснил, что недалеко от остановки в поле собрал коноплю, сложил ее в сумку, в сумке находились стебли, листья растений, сумка была упакована.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем участвовал понятым, в его присутствии в <данные изъяты> на автобусной остановке <данные изъяты> незнакомый парень, которым был ФИО1, указав место, пояснил, что недалеко от остановки в поле собрал коноплю, сложил ее в сумку, в сумке находились стебли, листья растений, сумка была упакована.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что ФИО1 состоял на учете в ПДН, воспитывался в неполной семье с матерью, которая работает, характеризуется положительно. С ФИО1 ФИО1. проводилась профилактическая работа, установлено, что он занят учебой в техникуме, характеризуется положительно; состоит на учете у нарколога, ежемесячно проходил наблюдение, употребление наркотических веществ не установлено.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является матерью ФИО1, в декабре 2017 года от сотрудников полиции, потом от сына узнала о том, что сын на автобусе поехал в <адрес>, где в поле собрал коноплю, сложил в сумку. Сына воспитывала одна, сын учится в техникуме, посещает спорткомплекс, помогает дома по хозяйству. Переживает случившееся, раскаивается, в настоящее время трудоустраивается на летний период.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Гурьевскому району принято сообщение о том, что в поле в <адрес> гражданин рвет траву, похожую на коноплю, складывает её в сумку (том 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лавочке в автобусном остановочном павильоне <адрес> расположенном на <адрес>, находится сумка серого цвета, сумка закрывается на замок сверху, имеет две ручки в виде лямок, наплечный ремень черного цвета. В данной сумке находилось растительное вещество серого цвета в высушенном состоянии. В присутствии понятых сумка изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана (том 1 л.д. 8-12), осмотрена (том 1 л.д. 134-140), признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 212-213).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от автобусной остановки <адрес> имеется тропинка к участку местности, расположенному <адрес>, участок покрыт снегом, из-под снежного покрова произрастает растение в засушенном состоянии. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке, он нарвал листья со стеблей с данных растений и сложил в находящуюся при нем сумку (том 1 л.д. 13-16).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, высушенной до постоянного значения при 110-1150С, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования <данные изъяты> (том 1 л.д. 29-31).

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-1150С, в пересчете на общее количество представленного вещества <данные изъяты> (том 1 л.д. 116-120).

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на поверхности ватной палочки смывах с правой и левой кистей рук ФИО1, полученных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 126-128,25,26).

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО1 имеются признаки периодического употребления каннабиноидов (по МКБ - 10 код F 12.26) без явлений зависимости, в лечении наркомании не нуждается, подлежит профилактическому учету и нуждается в регулярном наблюдении у врача-<данные изъяты>- нарколога по месту жительства сроком не менее года для предупреждения формирования зависимости (том 1 л.д. 109-110).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем на автобусе он приехал в <адрес>, где в поле недалеко от остановки <данные изъяты> он собрал верхушки от растения конопля для себя, сложил в спортивную сумку, ждал на остановке автобус, к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, убегал, был задержан, вину признал полностью, добровольно рассказал и показал место, где <данные изъяты> коноплю (том 1 л.д. 221-228).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60,89 Уголовного кодекса российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он состоит на учете у нарколога в связи с употреблением каннабиноидов, на учете у <данные изъяты> не состоит; участковым полиции с места жительства характеризуется удовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; обучается, получает профессию, с места учебы характеризуется положительно; обучаясь в общеобразовательной школе, имел награды; в настоящее время трудоустраивается (том 2 л.д. 7,10,19,20,22-24).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает <данные изъяты> возраст в момент совершения преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние, условия жизни и воспитания в неполной семье, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания и определении размера наказания суд применяет положения ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление в <данные изъяты> возрасте.

ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если <данные изъяты> осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, который с места жительства характеризуется положительно; обучается в техникуме, где характеризуется положительно, намерен продолжить учебу и получить профессию; принял меры к трудоустройству, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч. 6.2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с повторным принятием решения об условном осуждении, установив новый испытательный срок, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

При этом суд считает необходимым для исправления и обеспечения целей наказания возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; регулярно наблюдаться у врача- нарколога по месту жительства для предупреждения формирования зависимости.

По приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в уголовно- исполнительной инспекции по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем спортивной сумкой серого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения наркотическое средство марихуана, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом тампона, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить; мобильный телефон «Lenovo» P70-A, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует вернуть ФИО1; детализацию соединений по <данные изъяты><данные изъяты> детализацию соединений по <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с п.5 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 212-213).

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч.ч.6, 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 88, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; регулярно наблюдаться у врача- нарколога по месту жительства для предупреждения формирования зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем спортивной сумкой серого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения наркотическое средство марихуана, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом тампона, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить; мобильный телефон «Lenovo» P70-A, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.6 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - вернуть ФИО1; детализацию соединений по <данные изъяты><данные изъяты>; детализацию соединений по <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с п.5 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Козина