Решение № 2-439/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 13.11.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной,

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Согласно иску, 21.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В силу Кредитного Договора кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика № рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В случае если Заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7.1 договора). В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), Кредитор в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.8) направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также расторгнуть кредитный договор. Ответа на направленное требование не последовало.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96182,92 рублей, из которых:

34680,44 руб. - основной долг;

12222,41 - просроченный основной долг;

2730,76 руб. - сумма начисленных процентов;

46549,31 руб. - неустойка за пропуск планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом).

До настоящего момента заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и не погасил задолженность перед кредитором.

В связи, с чем со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 28, 121, 125, 135, 334 ГПК РФ, истец просит, суд: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96182,92 рублей, из которых: 34680,44 руб. - основной долг; 12222,41 - просроченный основной долг; 2730,76 руб. - сумма начисленных процентов; 46549,31 руб. - неустойка за пропуск планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9085,00 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В поступившем в суд заявлении об отмене заочного решения выразил несогласие с начисленной и взысканной суммой неустойки считая ее чрезмерно завышенной, несоразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем просил снизить неустойку.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В силу Кредитного Договора кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика № рублей (л.д. 13).

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов (п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, приложения 1 к кредитному договору).

В нарушении условий Кредитного договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом, а также часть кредита основного долга (л.д. 16-21).

В случае если Заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке - потребовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7.1 приложения к договору) (л.д. 10).

Также установлено, что в связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), истец в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.8) ДД.ММ.ГГГГ направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита (срочной задолженности), а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки (л.д. 14).

Как установлено, в судебном заседании, на дату предъявления иска общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96182,92 рублей, из которых: 34680,44 руб. - основной долг; 12222,41 - просроченный основной долг; 2730,76 руб. - сумма начисленных процентов; 46549,31 руб. - неустойка за пропуск планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Учитывая изложенное, требование банка в части взыскания с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов, являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с п.12.1.2. (л.д.5-6) кредитного договора, размер неустойки в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 16% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 46 549,31 руб., указанная в расчете задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) рассчитанная в нарушение условий договора исходя из ставки 16,5 % в день, по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку многократно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на период исполнения обязательства.

В связи с чем, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер кредитной задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов- 49634 руб., длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства рассчитанной с августа 2014 по август 2018 года, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки 46 549,31 руб рублей, несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и подлежит уменьшению до 26 000 руб. Данный размер неустойки, будет соответствовать правовой природе штрафной санкции, примененной к ответчику за допущенное нарушение, а также компенсирует истцу возможные финансовые потери. Суд учитывает также тот факт, что истец длительное время не обращался в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика, что способствовало начислению несоразмерного размера неустойки.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 634 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, из которых: 34680,44 руб. - основной долг; 12222,41 - просроченный основной долг; 2730,76 руб. - сумма начисленных процентов; 26 000 руб. - неустойка за пропуск планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей,

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 4 стр.

Судья В.А. Шумилина