Решение № 2-1552/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1552/2021

№ 2-1552/2021

64RS0045-01-2021-002290-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сагателяну Ванику о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18 июня 2018 г. по адресу: г. Саратов, 1-й Танкистов проезд произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем Peugeot 206, государственный регистрационный знак Р 648 CК/64 под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2019 г. виновным в причинении ущерба в ДТП является ФИО3 результате ДТП транспортное средство Peugeot 206, государственный регистрационный знак Р 648 CК/64, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения, материальный ущерб которого составило в размере 110400 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Peugeot 206, государственный регистрационный знак Р 648 CК/64 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №. На основании обращения ФИО4 в страховую компанию виновника – истцом ООО «Поволжский страховой альянс» выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 110400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1613 от 06 мая 2019 г. Между тем, ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договором ОСАГО ООО «Поволжский страховой альянс» № использование транспортного средства предусмотрено только его собственником ФИО3 ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию № 354/19 от 16 мая 2019 г., которая осталась без удовлетворения, что послужило подом для обращения с данным иском в суд.

На основании изложенного, ООО «Поволжский страховой альянс» просило взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 110400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 110400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Королева