Решение № 2-2341/2024 2-2341/2024~М-1822/2024 М-1822/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2341/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита Х руб., срок Х месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка Х % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Богородского района был выдан судебный приказ по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере Х руб.

Богородским РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме Х руб., из которых: Х руб. - сумма основного долга, Х руб. - просроченные проценты (Х руб. из которых взысканы судебным приказом), Х руб. – неустойка, Х руб. – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена.

Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке Х % годовых начисленных на сумму основного долга в размере Х руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке Х% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке Х% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (Х руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере Х руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера Х% годовых (пункт № условий кредитного договора).

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,60 % на сумму основного долга в размере: 62 859,44 руб.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,60 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 168 089,72 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 49 339,07 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 219 733,52 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме Х руб..

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда «По истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму Х руб., срок Х месяцев, Х % годовых (л.д№

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., из которых: просроченные проценты – Х руб., просроченный основной долг – Х руб., неустойка за просроченный основной долг – Х руб., неустойка за просроченные проценты – Х руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – Х руб. Всего с ответчика в пользу банка взыскана сумма Х руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования № по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Бэтта» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» произвело смену наименования организации на ООО ПКО «Бэтта» (л.д№

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

П. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, предусмотрено право Кредитора полностью или в части уступить права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО ПКО «Бэтта», была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «Бэтта» по гражданскому делу № (л.д.№).

С учетом вышеизложенного, обращение истца с рассматриваемым иском правомерно.

В силу ст.809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец указывает на то, что ответчик денежные средства в погашение задолженности не вносит, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им не представлено, в связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование займом по день возврата займа.

С учетом того, что судебным приказом с ответчика в пользу банка взысканы проценты за пользование займом в сумме Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., исходя из расчета истца, который проверен судом и признается правильным.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга – Х руб. (с учетом сумм вносимых платежей в счет погашения суммы основного долга) по ставке Х % годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление штрафных процентов, в размере Х% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании штрафных процентов (пени, неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., исходя из расчета истца, который проверен судом и признается правильным, а так же о взыскании штрафных процентов (пени, неустойки) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу – Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д.№

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате юридических услуг – подготовку исковых заявление в отношении ряда должников, в том числе и в отношении ответчика, в сумме Х руб. (л.д. №).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. и расходы на подготовку иска в суд в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 859,44 руб., штрафные проценты (неустойки, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 339,07 руб., расходы по оплате госпошлины – Х руб., расходы на оказание юридических услуг - 1 200 руб., а всего 117 764 (сто семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – Х руб. (с учетом сумм вносимых платежей в счет погашения суммы основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН №) штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 219 733,52 руб. (с учетом сумм вносимых платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные